Aller au contenu


Photo

les vaccins sont inefficaces et dangereux


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2470 réponses à ce sujet

#61 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 7523 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 13 dcembre 2009 - 18:18

D'accord avec cela :

« Il est important que la source de ce nouveau virus soit claire, si l’on veut à l’avenir éviter de future catastrophes, plutôt que de s’entêter à en minimiser les conséquences, comme on le coit aujourd’hui, après qu’il ait émergé » indiquent Adrian Gibbs et ses collègues John Armstrong et Jean Downie dans leur rapport.

Mais je ne vois rien de nouveau dans l'argumentation par rapport à ce qui avait été dit au printemps.

#62 libertie

libertie
  • Genre: Femme
  • Localisation:au bout de mon coeur

Posté 13 dcembre 2009 - 21:24

D'accord avec cela :

« Il est important que la source de ce nouveau virus soit claire, si l’on veut à l’avenir éviter de future catastrophes, plutôt que de s’entêter à en minimiser les conséquences, comme on le coit aujourd’hui, après qu’il ait émergé » indiquent Adrian Gibbs et ses collègues John Armstrong et Jean Downie dans leur rapport.

Mais je ne vois rien de nouveau dans l'argumentation par rapport à ce qui avait été dit au printemps.

Il l'avait effectivement dit au printemps mais là, après 6 mois d'études il en est certain, voilà la différence.


@ Bastringue,
Tu n'as pas répondu à ma question , pourquoi postes tu ici?
Si tu n'aimes pas les sites conspirationnistes...LOL...

:malice:

#63 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 13 dcembre 2009 - 22:38

libertie

pourquoi postes tu ici? Si tu n'aimes pas les sites conspirationnistes...LOL...


OPLF conspirationniste? :malice: Je t'invite à lire ou relire l'éditorial du site.

Des sites conspirationnistes il y en a assez comme ça sur la toile, certains sont assez marrants tellement c'est gros, d'autres moins car porteurs d'une idéologie assez craignos.

Maintenant si certains ont envie de porter la bonne parole de toutes les conneries qu'on trouve sur le net, je vais pas les en empêcher, si ça leur fait du bien....

Ceci dit toi non plus tu ne m'as pas répondu, "si les vaccins sont si dangereux que ça, comme on a été à peu près tous vacciné au moins une fois, comment t'expliques qu'on soit encore vivants?"

Modifié par Bastringue, 13 dcembre 2009 - 22:54 .


#64 DzC

DzC

    As du bricolage

  • Membres
  • 6652 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 13 dcembre 2009 - 23:07

http://www.hoaxbuste...idDossier=80988

#65 libertie

libertie
  • Genre: Femme
  • Localisation:au bout de mon coeur

Posté 13 dcembre 2009 - 23:32

@ bastringue,
On peut le faire, a été créé par Ecliptux.

Ecliptux a créé on peut le faire après avoir créé on nous cache tout . On nous cache tout est un site que d'aucuns considèrent comme conspirationniste.
On peut le faire a été créé pour trouver des solutions aux problèmes soulevés dans Onnouscachetout.com au départ. Ensuite ils ont évolué chacun de leurs côtés.

Bon voilà pour la mise au point. De plus, libre à toi de considérer que les vaccins sont sans aucun problème.

Moi je le vis au quotidien dans ma chair. Ma fille le vit au quotidien dans sa chair.
Sur Onnouscachetout.com, nous sommes de nombreuses victimes a osé dénoncer.



@ DZC:
Hoax buster n'est pas à sa place dans le débat. C'est un site que j'appréciais auparavant mais là ils n'ont pas du tout leur place. Ce n'est ni un site médical ni un site qui peut se prétendre avoir des connaissances assez importantes sur ce sujet pour pouvoir juger et conseiller les autres.

Je ne me suis pas privée pour le leur dire.
Il faudrait qu'ils restent à leur place , ils n'ont aucune légitimité en ce qui concerne la médecine.

#66 ambre

ambre

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 2343 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Cévennes
  • Intérêts:nature, simplicité, création, spiritualité....

Posté 13 dcembre 2009 - 23:35

Dans ton texte ; Assiste t-on à une dépopulation programmée ?
Non... évidemment que non

Ben voyons, de Rockeffeller à Sarkozy, ils n'attendent que cà et dernièrement, très fraîchement Sarko à Copenhague

http://www.solidarit...rticle6102.html

Oui, encore un site conspirationiste vous allez me dire........Mais alors y'a que des sites comme ça sur le net.......

#67 DzC

DzC

    As du bricolage

  • Membres
  • 6652 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 14 dcembre 2009 - 01:08

@ DZC:
Hoax buster n'est pas à sa place dans le débat. C'est un site que j'appréciais auparavant mais là ils n'ont pas du tout leur place. Ce n'est ni un site médical ni un site qui peut se prétendre avoir des connaissances assez importantes sur ce sujet pour pouvoir juger et conseiller les autres.

Je ne me suis pas privée pour le leur dire.
Il faudrait qu'ils restent à leur place , ils n'ont aucune légitimité en ce qui concerne la médecine.


je suis d accord avec toi (pas un site medical etc...) mais je pense que ts les avis sont bons à
prendre.


CD

#68 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 14 dcembre 2009 - 09:57

Parceque Spreadthetruth ou mécanopolis sont des sites médicaux??? :malice:
L'esprit critique tu connais libertie?

De plus libre à toi de penser que les vaccins sont sans aucun problèmes


Ais je dis ça? Je ne suis pas vacciné ou alors c'était il y a très longtemps. Comme tout médicament les vaccins peuvent avoir des effets secondaires, c'est évident. Mais je ne pense pas pour autant que les vaccins soient inefficaces.

#69 libertie

libertie
  • Genre: Femme
  • Localisation:au bout de mon coeur

Posté 14 dcembre 2009 - 10:55

@ Bastringue:

Donc voilà le lien qui explique ce qu'est réellement Spread the truth. Je pense qu'il est important de bien lire aussi leur charte comme dans tout forum ou site. Lorsque je disais qu'ils étaient spécialistes des traductions....
Je n'y vois aucun conspirationisme. Désolée, si ce n'est de parler du nouvel ordre mondial , mais ce NOM dont se gausse notre Président de la République , (il nous le sort à tous propos) existe bel et bien, et d'en parler ne signifie pas que l'on est un site conspirationniste.


Je le redis, c'est uniquement un site qui nous met en ligne des articles internationaux traduits..

Quant à Mécanopolis, voilà ce qu'ils répondent lorsqu'on les traite de conspirationnistes. L'esprit critique ... Dis tu ...

Oui, je l'ai ... Depuis bien longtemps et c'est pourquoi je peux me permettre certaines réflexions.. Esprit critique et ouvert... Je ne le ferme pas parce que ma source est soit disant conspirationniste....


Par contre, la différence avec hoaxbuster, c'est que hoaxbuster est sensé lutter contre les rumeurs qui circulent sur internet.

Objectif louable s'il en est, mais quelque peu tronqué ces derniers temps en ce qui concerne le sujet de la grippe A.

Ils sont sensés regrouper les différents points de vue et d'écrire un article à ce propos. Mais là ils dénigrent complètement le Docteur Girard en balançant entre autre l'article d'une personne affiliée à l'industrie pharmaceutique et en décidant que c'est lui qui a raison.
Je pense qu' ils ont perdu toute objectivité et surtout toute crédibilité. Car, ils reprennent mot pour mot le discours que l'on entend sur les ondes.... TF1 France 2 doctissimo et compagnie... Je pense qu'ils ne sont pas à leur place.




Pour terminer, pour parler de l'efficacité des vaccins.
En particulier, tiens allez au hasard, le tétanos..
EN 1940 , on a vacciné les soldats français contre le tétanos.

Résultat, il ya eu davantage de cas de tétanos dans l'armée française que dans l'armée grecque qui n'avait pas été vaccinée...

ET c'est normal, d'aprés le livre de Michel Georget, vaccinations vérités indésirables; le bacille du tétanos, se développe lorsqu'une plaie est profonde et anaérobie.
(c'est à dire lorsque il n'est pas en contact avec l'oxygène. )
Si on fait saigner la plaie, l'oxygène contenu dans le sang va détruire le bacille.
Ce bacille, ne peut donc pas être véhiculé par le sang. Il se propage dans l'organisme en se faufilant le long du système nerveux. il ne peut donc jamais être en contact avec des anticorps..
(Qu'ils soient naturellement acquis ou par le biais d'une vaccination. )


Autre cas aller, pour te faire plaisir, les oreillons, voici un article concernant la vaccination contre les oreillons aux USA. Article dont la source cette fois, n'est pas un site conspirationniste mais bel et bien le journal international de médecine.
Là aussi il s'agit d'une traduction

Oreillons : faudra-t-il revoir le calendrier vaccinal ?
Publié le 21/04/2008      


Avant l’ère de la vaccination, le virus ourlien était responsable d’épidémies printanières  d’oreillons avec leur lot de complications à type de méningo-encéphalites, de surdités et d’orchites. Ainsi, aux Etats-Unis, avant la mise au point du vaccin, plus de 150 000 cas annuels étaient déclarés. En 1977, les autorités sanitaires américaines ont recommandé l’administration d’une dose vaccinale chez tous les enfants d’âge préscolaire. Grâce à cette mesure, le nombre de cas déclarés en 1985 aux Etats-Unis était tombé à 2 982 avec une couverture vaccinale estimée à 80 % pour les enfants de moins de 2 ans. Mais, malgré cette politique vaccinale, à la fin des années 80 on assista aux Etats-Unis à une résurgence de l’affection avec à nouveau quelques milliers de cas annuels touchant à la fois des sujets vaccinés et non vaccinés. Cette réapparition de l’affection a conduit les autorités américaines à recommander en 1989, une seconde dose de vaccin (en règle générale associée à un vaccin contre la rougeole et la rubéole sous forme de ROR). Selon les statistiques officielles, 87 % des jeunes américains de 13 à 17 ans avaient bénéficié de cette seconde immunisation en 2006. 
Une nouvelle poussée épidémique en 2006 aux Etats-Unis laisse penser cependant que l’objectif que s’étaient fixé les autorités sanitaires, éradiquer la maladie en 2010, ne pourra pas être atteint.
Des oreillons chez des jeunes adultes ayant reçu deux doses de vaccin
En 2006, 6 584 cas d’oreillons ont en effet été déclarés aux Etats-Unis soit une multiplication par plus de 20 par rapport aux années précédentes. Les cas se sont concentrés sur la période mars-mai, dans 8 Etats du middle-west. Ils ont concernés préférentiellement des jeunes adultes de 18 à 24 ans fréquentant une Université. Parmi les patients de cette tranche d’âge, très peu n’avaient jamais été vaccinés et 84 % avaient reçu deux doses de vaccins. Compte tenu de l’âge des patients, les complications ont été relativement fréquentes (5 %) avec 2 % d’hospitalisation (les formes compliquées ont été plus fréquentes chez les hommes même si on exclut les orchites de l’analyse).
On peut donc en conclure qu’une politique vaccinale telle qu’elle est recommandée aujourd’hui aux Etats-Unis (et en France) comportant 2 doses de vaccin contre les oreillons, ne garantit pas contre l’émergence de petites épidémies, même si elle est appliquée à plus de 80 % de la population.
A quoi peut-on attribuer ces insuffisances de la vaccination ?
Il semble que la raison essentielle soit une perte progressive de l’immunité après la deuxième dose de vaccin. Cette disparition graduelle de la protection vis-à-vis du virus ourlien pourrait elle-même être en partie due à la très faible circulation du virus sauvage dans la population et donc à l’absence de stimulation antigénique des sujets vaccinés. L’hypothèse de la propagation d’une souche virale contre laquelle le vaccin protégerait moins bien est quant à elle peu vraisemblable.
En pratique, les auteurs de cette étude préconisent de poursuivre une surveillance épidémiologique et d’évaluer l’intérêt de retarder la date de la deuxième dose vaccinale ou de procéder à l’administration d’une troisième dose.
Rappelons qu’en France le Haut conseil de la santé publique recommande aujourd’hui (2007) une première immunisation à l’âge de 12 mois et la seconde entre 13 et 24 mois, la deuxième dose pouvant être administrée plus tardivement pour les enfants nés entre 1992 et 2005.

Dr Céline Dupin

Dayan G et coll. : Recent resurgence of mumps in the United States. N Engl J Med 2008; 358: 1580-9.


Comme tu peux le constater il s'agit pour eux de revoir le calendrier vaccinal. A savoir néanmoins, si l'on a développé cette maladie, les anticorps protègent à vie...

Je peux en sortir ainsi pour pratiquement toutes les vaccinations.... L'efficacité des virus contre la grippe n'est du tout démontrée. (rapport de l'institut Cochrane)

L'efficacité du vaccin contre les hpv n'est non seulement pas démontré mais en plus , la personne qui l'a mis au point signale qu'il risque de provoquer chez les jeunes filles une infection à hpv encore plus virulente, alors de là à dire qu'il protège contre un cancer...
La plus grande partie des médecins le reconnaisse..

ET on pourrait parler aussi de l'intoxication importante qui nous est instillée au quotidien, en ce qui concerne ces vaccins.. Pas moins de 60 molécules de maladies différentes sont injectés dans le système immunitaire immature d'un nouveau né avec des adjuvants et des excipients dangereux....
Il faut réfléchir deux minutes.. Cela ne peut pas être sans conséquence pour l'organisme...

EN rendant les gens malades ont fait fonctionner l'industrie pharmaceutique à plein régime. Il n'y a qu'à voir lorsque l'on sort de chez un médecin la liste des médicaments que l'on doit acheter alors que souvent quelques tisanes suffiraient. Malheureusement ce sont les médecins qui délivrent les arrêts de travail pas les naturopathes..

EN lisant le livre de Philippe Pignare sur les dessous de l'industrie pharmaceutique, j'ai compris que la seule raison qu'ont les labos de lancer autant de vaccins est d'assurer leur survie. En effet, ils n'ont strictement aucune molécule qui pourrait leur permettre de s'en sortir et de pérenniser leur activité.
Ils se rabattent alors sur les vaccins. Ils font en sorte que le gouvernement signe le codex alimentarius tel que proposé pour éliminer les compléments alimentaires et ils auront la voix libre.

C'est de la manipulation pure et simple et tellement efficace ,et nous citoyens lambdas ne pourront pas nous opposer à cette main mise.


Je suis bien triste de voir l'évolution actuelle de notre société mais, malgré le fait que nous n'avons aucun pouvoir, nous devons continuer à nous battre et à informer pour que s'arrête cette intoxication politico pharmaceutique.

Modifié par libertie, 14 dcembre 2009 - 11:33 .


#70 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 14 dcembre 2009 - 13:05

libertie, spread the truth dit dans son éditorial "Néanmoins nous avons un profond respect pour Ron Paul".
Et Ron Paul est un républicain américain qui se dit libertarien, soit un ultra libéral. Tous les articles traduits dans ce site iront dans le sens de la destruction ou de la mise en doute de tout ce qui vient des officines public.

Mécanopolis est tenu par Frederic Courvoisier un proche d'"unité populaire" un groupe politique Suisse proche des idées d'Alain Soral qui il y a peu était encarté au FN.


Ces deux sites sous couverts de véhiculer des infos soit disant alternatives cherchent avant tout à véhiculer des idées politiques. Au passage je conseillerais à Ambre de s'informer sur qui est Jacques Cheminade.
Ce n'est pas un reproche, chacun défend les idées qu'il veut, mais faut pas parler d'objectivité dans ces cas là.

#71 libertie

libertie
  • Genre: Femme
  • Localisation:au bout de mon coeur

Posté 14 dcembre 2009 - 16:01

@ bastringue,
Les traductions de spread and truth ont toujours les liens en dessous vers les articles originaux. Après si tu souhaites traduire toi même lesdits articles pas de problèmes.
Je les mets dans la langue d'origine et puis à toi de les traduire....

Pour mécanopolis, je ne l'utilise pas , j'ai juste cherché les indications. Pour un site touchant l'extrème droite, je ne trouve pas après avoir lu quelques articles , entre autre sur l'identité nationale ou sur les minarets suisses que la pensée s'approche des théories d'extrème droite...

#72 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 15 dcembre 2009 - 17:21

libertie, spread and truth, fait des traductions effectivement, mais des traductions d'articles qu'ils choisissent et sélectionnent , c'est un site complètement orienté politiquement.
Quant à mécanopolis, il faudrait que tu lises leurs articles sur Israel ou les juifs en général pour te faire une idée...

#73 tonino108

tonino108
  • Genre: Homme
  • Localisation:FRANCE

Posté 15 dcembre 2009 - 20:25

Quant à mécanopolis, il faudrait que tu lises leurs articles sur Israel ou les juifs en général pour te faire une idée...

Merci de ne pas être hors sujet.

Revenons au titre du débat et évitons de nous disperser dans de points de vue politiques hors sujet.

Merci.


Pour Bastringue
Je rajouterai simplement une chose, que le fait de se faire vacciner d'une grippe ne nous donne une immunité pour toutes les grippes. Donc si les services de santé étaient au service des gens, ils nous indiqueraient plutôt ce qu'il faut faire pour avoir un système immunitaire fort.

Mais ce n'est pas le cas, alors s'il ne sont pas au service des gens, ils sont au service de qui ?
A l'autre bout de la chaîne il y a les laboratoires. Et cela rapporte vu les dépenses de Sécurité sociale.

Pour ma part quand je sais que j'ai attrapé un virus, j'utilise une au deux plantes qui ne tue pas les virus mais régule la domination d'un virus sur l'autre.
Mais ces plantes sont considérées comme toxiques, alors qu'elles agissent très bien contre ces virus.
Mais voilà, chacun pourrait en avoir dans son jardin, et le business des laboratoires et des pharmacies en pâtirait. A la fin c'est nous qui finançons les laboratoires et les pharmacies via les prélèvements sur notre salaire et les charges patronales payées par notre employeur.

Pourquoi le boulot d'herboriste n'existe plus ?

Il est plus facile de contrôler les gens quand ils vont dans des pharmacies et via les ordonnances ont sait ce qu'il ont comme maladies.

Il serait plus judicieux de mener un politique de santé, et permettre aux gens d'être en bonne santé. Mais cela je le ne vois nul part, la prévention on ne sait pas le faire, à part avec les vaccinations. Mais à force de solliciter le système immunitaire avec toute les vaccinations recommandées celui-ci est saturé et ne réagit plus correctement, quand on en a réellement besoin. C'est bizarre qu'avec toutes les avancées scientifiques, il y a de plus de plus de malades, de plus en plus de maladies graves et difficilement curables.

Par contre on sait gérer les maladies, je n'ai jamais vu un médecin vraiment guérir un patient.
Le patient retourne souvent le voir pour les mêmes symptômes, et le médecin lui prescrit les mêmes médicaments. Oui la maladie est un business, et c'est honteux.

Ceux qui cotisent à la sécurité sociale devraient à voir la possibilité de choisir leur propre médecin, et d'être remboursé selon le tarif de la SS, ce qui n'est pas le cas.
Certains médecins sont exclus car pas en accord avec la médecine moderne et pourtant ils sont diplômés de grandes écoles de médecines, et étant mis en marge selon des critères douteux, leur consultations ne sont pas remboursés par la SS c'est honteux, car ils sont compétents.

J'ai remarqué que dans les villes en 20 ans il y a de plus en plus de pharmacies, elles ont poussées comme des champignons, et elles dégagent de beaux bénéfices. La maladie est en train de devenir un monopole et pour moi c'est dangereux car on ne pense plus à avoir des gens en bonne santé.

Alors lorsque le ministère de la santé s'occupera réellement de la santé et non de maladies et de politique, alors il remplira son rôle.

La santé c'est simple,
il faut manger des aliments sains (ce qui n'est pas le cas vue tous les traitement chimiques)
boire de l'eau saine
car cela c'est notre premier médicament.

#74 Robinson

Robinson
  • Localisation:62

Posté 16 dcembre 2009 - 06:29

Bon, hé bien je crois qu'avec cette vidéo, nous aurons "touché le fond de la piscine"...

Grippe A, nouveau génocide ?

:cpasmafaute:

#75 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 7523 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 16 dcembre 2009 - 08:19

Pour ma part quand je sais que j'ai attrapé un virus, j'utilise une au deux plantes qui ne tue pas les virus mais régule la domination d'un virus sur l'autre.
Mais ces plantes sont considérées comme toxiques, alors qu'elles agissent très bien contre ces virus.
Mais voilà, chacun pourrait en avoir dans son jardin, et le business des laboratoires et des pharmacies en pâtirait.

Quelles sont ces plantes et comment t'en sers-tu en pratique ?

#76 tonino108

tonino108
  • Genre: Homme
  • Localisation:FRANCE

Posté 16 dcembre 2009 - 09:50


Quelles sont ces plantes et comment t'en sers-tu en pratique ?

Une des plantes c'est le buis sauvage l'ornemental (buxus semper virens) son nom latin contient le mot contre les virus, je l'utilise en décoction. Je mets une poignée de buis dans un litre d'eau frémissante et laisse bouillir 5 mn, je filtre, je mets cela dans un thermos et je bois cela dans la journée.

L'autre ce sont les fleurs de sureau (sambucus nigra), pareil une poignée dans un litre d'eau mais en infusion, ne pas faire bouillir, filtrer au bout de 10 mn.

Voilà tis,

#77 _strychnine_

_strychnine_

Posté 16 dcembre 2009 - 10:27

Le buis est très employé contre les virus dans la méthode harmoniste de Dextreit. Mais la décoction qu'il recommande de faire est plus concentrée que la tienne Tonino, puisque l'on fait réduire aux 3/4. C'est efficace... ( et franchement pas bon! :cpasmafaute: )

#78 tonino108

tonino108
  • Genre: Homme
  • Localisation:FRANCE

Posté 16 dcembre 2009 - 11:00

Le buis est très employé contre les virus dans la méthode harmoniste de Dextreit. Mais la décoction qu'il recommande de faire est plus concentrée que la tienne Tonino, puisque l'on fait réduire aux 3/4. C'est efficace... ( et franchement pas bon! :cpasmafaute: )

Au niveau du goût c'est amer mais on peut laisser refroidir et y ajouter du miel.

#79 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 16 dcembre 2009 - 11:08

tonino108, pour préciser, si on prenait tous les intervenants sur le forum ayant le moins consulter de médecin, je suis à peu près sur d'être dans le top 5, j'ai consulté 4 fois en 30 ans dont une seule fois pour maladie (une angine). J'ai la chance d'avoir une bonne constitution et de n'être jamais malade.
Pour autant je ne met pas ça sur le compte d'une alimentation saine, je suis fumeur, aime bien boire un coup de temps en temps et n'ai pas du tout fait attention à ce que je mangeais pendant très longtemps. Et même aujourd'hui, si je fais plusattention c'est plus d'un point de vue idéologique (local etc...) que nutritif. Je mange quelquechose parce que je trouve ça bon, et puis c'est tout. Aussi je n'avale aucun médicament (à part un doliprane de temps en temps) et aucune mixture fut elle bonne pour la santé si elle n'est pas bonne au gout.
La grippe, connais pas, j'ai jamais eu.

J'ai par contre dans mon entourage proche des gens qui ont une vie beaucoup plus "saine' que la mienne, qui font attention à tout, mais je ne peux que constater qu'ils sont beaucoup plus souvent malade que moi.

Mon point de vue là dessus c'est que tout comme il y a des grands, des petits, des forts et des moins forts, il y a une inégalité totale des organismes face à la maladie.

La santé c'est simple, il faut manger des aliments sains,boire de l'eau saine, car cela c'est notre premier médicament


Ce serait plus intéressant que tu ouvres un poste là dessus plutot que de te cantonner à des trucs obscurantistes. C'est quoi des aliments sains, c'est quoi de l'eau saine? Comment améliorer son système immunitaire? Qu'elles sont les plantes que tu utilises contre les virus?

Je trouverais ça plus constructif comme débat.

Ceci dit une question. Une maladie comme le palud fait entre 3 et 5 millions de morts tous les ans. Si un jour on trouvait un vaccin efficace pour lutter contre cette maladie, tu en penserais quoi?

#80 tonino108

tonino108
  • Genre: Homme
  • Localisation:FRANCE

Posté 16 dcembre 2009 - 11:22

tonino108, pour préciser, si on prenait tous les intervenants sur le forum ayant le moins consulter de médecin, je suis à peu près sur d'être dans le top 5, j'ai consulté 4 fois en 30 ans dont une seule fois pour maladie (une angine). J'ai la chance d'avoir une bonne constitution et de n'être jamais malade.

Salut Bastringue,

Depuis 1976, je n'ai pas consulté de médecins pour une grippe ou angine, ou autre maladies.
J'en ai consulté pour avoir deux fois pour un certificat de bonne santé.
J'ai récemment eu une grippe je l'ai soignée moi-même grâce à des plantes.
Pas besoin d'aller les voir, avant 1976 je suis allé en voir un et si je l'avais écouté, j'aurais du me faire opérer des amygdales, mais j'en ai décidé autrement. Et les amygdales, sont des glandes qui filtrent le sang allant au cerveau, bon je suis content de les avoir gardés même si des fois j'ai des petits problèmes. Elles me sont encore utile.