Aller au contenu


Photo

nucleaire civil


  • Veuillez vous connecter pour répondre
162 réponses à ce sujet

#41 FLOYD

FLOYD

    brainstormeur

  • Membres
  • 15380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:LE MANS

Posté 29 mai 2011 - 09:41

Bonjour ambre,

Actuellement en phase tests ce sont 10 sacs de 100 kg de zéolithe concassée en sable qui ont été déposés par TEPCO. Il est prévu d’augmenter les quantités et de réaliser des prélèvements réguliers pour vérifier les valeurs surfaciques de captation des radiations du minéral.

selon blog cité.
Un essai avec une tonne de matériaux dans un océan… de problème.
Je ne suis pas doctorant en physique nucléaire ni en radio-pathologie, il me semble néanmoins que l'on fait beaucoup de buzz avec d'improbables informations.

Le sujet est grave, ce qui suit n'est pas de l'humour, mais je trouve que cette poudre immergée pour traiter des phénomènes radio-actifs, c'est comme mettre 10 éponges dans l'évier de la cuisine en espérant qu'elles vont contribuer à désodoriser la niche du chien.
  • Luckhaibe aime ceci

#42 _strychnine_

_strychnine_

Posté 29 mai 2011 - 11:25

Floyd, tu sais, je crois que tous les moyens sont bons pour essayer d'empêcher que le phénomène ne s'aggrave encore. Et les Japonais l'ont bien compris.
Ils ont essayé tant que possible de se raccrocher aux branches, de mentir sur les conséquences, d'empêcher Greenpeace et les autres de faire des mesures de radioactivité en mer, mais là, c'est vraiment très grave. Ils essayent tout ce qui est possible.
et en France, à Ancenis, la Loire est à sec : Ouest France.

Modifié par strychnine, 29 mai 2011 - 11:27 .


#43 flanar l'ancien

flanar l'ancien

    promeneur égaré

  • Membres
  • 2938 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Ariège
  • Intérêts:8% Minimum.
    Éventuellement, on en discute.

Posté 29 mai 2011 - 11:50

Image IPB

#44 FLOYD

FLOYD

    brainstormeur

  • Membres
  • 15380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:LE MANS

Posté 29 mai 2011 - 17:40

Oui Strychnine, qui ne serait pas tenté de donner le change…
Et pourtant la population japonaise, celle de Minimata en particulier sait ce qu'il en coûte de polluer la mer nourricière.
source wiki Minimata
Mais on ne traite pas des radio-nucléides à 1/2 vie longue comme un métal lourd.
source wiki période radioactive

Modifié par FLOYD, 29 mai 2011 - 17:42 .


#45 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 7524 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 07 juin 2011 - 15:24

D'où l'intérêt de partir des zones contaminées sans attendre que les responsables politiques se décident à informer réellement la population.

A ce propos un article de Karen Lajon dans le JDD raconte ce qui se passe actuellement dans une école située à 60 km de la centrale : http://www.lejdd.fr/...visible-325439/

#46 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 18 juin 2011 - 07:36

Et maintenant les usa : une centrale Americaine envahi par les eaux du Missouri allez savoir pourquoi en france aucune infos...
http://www.cartoradiations.fr/

http://www.businessi...er-plant-2011-6

#47 _strychnine_

_strychnine_

Posté 18 juin 2011 - 10:01

Il n'y a aucune info, et pas seulement en France. Rien non plus dans le reste de l'Europe, et je crois qu'on n'en parle pas non plus aux Etats-Unis. ( Faites une recherche Fort Calhoun ou Omaha, et ça n'en parle que de façon subliminale )

Modifié par strychnine, 18 juin 2011 - 10:09 .


#48 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 7524 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 18 juin 2011 - 10:19

Si les grands médias sont en effet encore silencieux, quelques blogs francophones décrivent ce qui s'y passe depuis hier.
Le 1er a l'avoir évoqué me semble être celui-ci avec une vidéo impressionnante sur la crue:
http://www.bloc.com/...2011-06-17.html
Info ensuite reprise là : http://sciences.blog...u-missouri.html

 

1477628317.jpg



#49 Misch

Misch
  • Genre: Homme
  • Localisation:Luxembourg
  • Intérêts:L'énergie

Posté 18 juin 2011 - 16:57

A partir du 1er avril 2012, il sera possible de lancer une Initiative Citoyenne Européenne. Selon P. FAROSS, Directeur Général Adjoint à l'Energie, on peut lancer une Initiative pour demander à sortir du nucléaire partout dans l'Union européenne. Selon lui cette question serait éligible pour une telle Initiative. La Commission et le Parlement européens seraient alors obligés de traiter la question. Reste à savoir comment? Mais vu le nombre d'opposants au nucléaire dans certain pays, ça serait tout de même difficile pour eux d'éluder la question.
Misch

#50 Michel

Michel

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1573 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:38

Posté 19 juin 2011 - 19:57

Bonsoir!

Cliquez sur les liens pour avoir le texte original en anglais.
http://oko-planet.su...vaet-vodoy.html
http://oko-planet.su...lya-zhizni.html

#51 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 20 juin 2011 - 07:40

Michel je comprends rien au russe! Heureusement le réacteur était vide au moment de linondation sinon c'était un nouveau tchernofuco.

#52 Modo 5

Modo 5
  • Genre: Homme

Posté 20 juin 2011 - 08:19

Le premier lien concerne la centrale du Nebraska qui se trouve sous les eaux.
Le second lien concerne la centrale de Fukushima et les retombées des dégats causés par le tremblement de terre et le tsunami.

#53 _strychnine_

_strychnine_

Posté 20 juin 2011 - 08:55

Depuis, dans une autre centrale japonaise, il y a eu un accident avec une grue qui a lâché une masse de 3 T au-dessus d'un réacteur :
http://enenews.com/p...fraught-dangers
Curieusement, le lien en question, concernant cet incident en particulier, a été retiré. Mais vous pouvez regarder les liens sur toute la page, qui concernent Omaha et le Japon... C'est assez dramatique.

#54 flanar l'ancien

flanar l'ancien

    promeneur égaré

  • Membres
  • 2938 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Ariège
  • Intérêts:8% Minimum.
    Éventuellement, on en discute.

Posté 20 juin 2011 - 10:51

Quelques extraits de l'interview de Bernard Laponche, physicien nucléaire et polytechnicien, parus dans Télérama (19/06/11):
“Il y a une forte probabilité d'un accident nucléaire majeur en Europe”

"Puisque le point de départ, c'est la création de produits radioactifs en grande quantité, la catastrophe est intrinsèque à la technique. Le réacteur fabrique les moyens de sa propre destruction."


"Il est lassant d'entendre des dirigeants qui n'y connaissent rien continuer à dire n'importe quoi. Nicolas Sarkozy ne croit pas si bien dire ; un jour, et pourquoi pas dès cet été, les Français s'éclaireront à la bougie : comme nous sommes le seul pays au monde à avoir choisi de produire 80 % de notre électricité avec une seule source, le nucléaire, et une seule technique, le réacteur à eau pressurisée, si nous sommes contraints d'arrêter nos réacteurs, nous retournerons à la bougie ! Pas besoin d'une catastrophe, juste un gros pépin générique, ou une sécheresse et une canicule exceptionnelles."

"Comme on a fait trop de centrales, il y a eu pression pour la consommation d'électricité, en particulier pour son usage le plus imbécile, le chauffage, pour lequel la France est championne."

Image IPB


http://www.telerama....urope,70165.php

#55 naturel

naturel

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3031 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bruxelles (Belgique)
  • Intérêts:énergies douces, spiritualité, parapente...

Posté 20 juin 2011 - 11:48

Avec du recul,l'intention première de nos dirigeants était quoi??? faire des centrales nucléaires pour nous servir en énergie bon marché ou faire des centrales pour produire des armes nucléaires?

#56 flanar l'ancien

flanar l'ancien

    promeneur égaré

  • Membres
  • 2938 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Ariège
  • Intérêts:8% Minimum.
    Éventuellement, on en discute.

Posté 20 juin 2011 - 12:10

Les deux, je pense, Naturel. Au départ, les recherches nucléaires étaient à finalité militaire mais très vite les budgets nécessaires ont impliqué la participation du civil. A partir de là, on entre dans un cercle vicieux de surenchère liée à la rentabilité des investissements.

#57 l'ombre

l'ombre

    Summum jus, summa injuria.

  • Membres
  • 2179 messages
  • Genre: Homme
  • Intérêts:Summum jus, summa injuria.

Posté 20 juin 2011 - 15:12

Les deux, je pense, Naturel. Au départ, les recherches nucléaires étaient à finalité militaire mais très vite les budgets nécessaires ont impliqué la participation du civil. A partir de là, on entre dans un cercle vicieux de surenchère liée à la rentabilité des investissements.


ton propos est du plus juste :bravooo: je peux te dire que une certaine centrale a l'arrêt officiel a servir a faire du plutonium pour l'armée :cogite: discrètement :eek5:

http://seaus.free.fr....php?article171

#58 naturel

naturel

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3031 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bruxelles (Belgique)
  • Intérêts:énergies douces, spiritualité, parapente...

Posté 22 juin 2011 - 08:19

d'autres photos de la central fort calhoun et cooper Mon lien

Pour suivre....maintenant sait 3 centrals nucléaires et 11 volcants près à exploser

#59 flanar l'ancien

flanar l'ancien

    promeneur égaré

  • Membres
  • 2938 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Ariège
  • Intérêts:8% Minimum.
    Éventuellement, on en discute.

Posté 23 juin 2011 - 10:43


Des fuites de tritium radioactif dans 48 centrales aux États-Unis


Les trois quarts des centrales nucléaires aux États-Unis sont concernées par des fuites de tritium radioactif, une forme radioactive d’hydrogène, qui se retrouve dans les eaux souterraines du fait de canalisations enterrées et rouillées. C’est ce que dévoile une enquête d’Associated Press.
Ces fuites concernent au moins 48 des 65 centrales nucléaires existantes, selon les dossiers de la Nuclear Regulatory Commission, l’agence indépendante de contrôle, examinés dans le cadre de cette enquête. Et sur au moins 37 sites, les fuites de tritium contiennent des concentrations excédant largement les normes d’eaux potables. Selon l’enquête, la plupart de ces fuites ont été détectées à l’intérieur du périmètre des centrales. Ont-elle atteint des réserves d’eau potable ? Pour le moment, rien n’a été constaté. Dans l’Illinois et le Minnesota, des puits proches d’habitations ont été contaminés, mais à des doses inférieures aux normes sanitaires. Selon l’enquête, le nombre et la gravité de ces fuites auraient augmenté.

Les autorités publiques ont déclaré qu’il n’y avait pour le moment aucun risque sanitaire à craindre. Pour la Nuclear Regulatory Commission (NRC) et les industriels, ces fuites sont avant tout un problème de communication et non une menace pour la santé publique : « De l’eau contenant du tritium et d’autres substances radioactives est normalement rejetée des centrales nucléaires, dans des conditions contrôlées, surveillées par la NRC, pour protéger la santé et la sécurité publiques. »

Mais ces fuites de tritium peuvent suggérer la présence de substances plus radioactives. D’autant qu’Associated Press avait noté auparavant une baisse des normes de sécurité des centrales. Pour les observateurs indépendants, ces fuites de tritium posent également des doutes sur la fiabilité des systèmes d’urgence des réacteurs nucléaires. Certains tuyaux qui fuient sont en effet destinés à amener l’eau pour refroidir les réacteurs en cas d’arrêt d’urgence.




http://www.bastamag....rticle1615.html



#60 Corpse Grinder 666

Corpse Grinder 666

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 2317 messages
  • Genre: Homme

Posté 23 juin 2011 - 12:05

centrale de fessenheim 10 ans de plus, très certainement .... :eek5:

Modifié par Corpse Grinder 666, 23 juin 2011 - 12:05 .