37 réponses à ce sujet

[Totor]

Bonjour,

Voulant m'inscrire dans une démarche d'autonomie et ayant de petit moyen je me suis pencher sur la question de la yourte dont on parle beaucoup depuis quelque temps.
J'ai pu voir à travers ce forum les problèmes et les réussites de chacun.
Mais j'avoue que je suis perdu.
Terrain constructible , non constructible , 20m² ou plus , 20m² ou moins, sanitaire en intérieur , en extérieur, etc....
Quelqu'un aurait il la gentillesse de m éclairer sur plusieurs questions de législation à la française qui me taraude concernant les yourtes.

D’après ce que j ai pu lire et ce que j'en ai compris:

Yourte sur terrain constructible:
- 20m² ou moins = demande de travaux et sanitaire + cuisine en extérieur.
- 20m² ou plus = demande de permis de construire et possibilité de sanitaire et cuisine intérieur.

Impossibilité d'implanter sa yourte sur un terrain agricole ou non constructible?

J avoue que je suis complétement perdu et les textes de loi avec leur charabia n'arrange rien.

Combien je peux mettre de Yourte sur un terrain? Doit il être constructible ou non pour y résider à l année?

Si une âme charitable pouvais m'aiguiller sur le sujet sa m'aiderai grandement à faire avancer le chmilblique.

Merci beaucoup.

Modifié par Totor, 14 septembre 2011 - 18:07 .

[ambre]

Tu peux joindre Sylvie qui connait toutes les lois sur la yourte au 04 66 54 84 77.

Voici son blog

http://yurtao.canalblog.com/

Bon courage.

[Totor]

Merci beaucoup Ambre.
Beaucoup entendu parler de Sylvie en cherchant sur la yourte.
Affaire a suivre.

[Muros]

Bonjour tous ,


sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, je voudrais néanmoins appeler à la prudence concernant Yurtao et d'autres sur le sujet règlementation, en rappelant que Yurtao et le DAL ont tous 2 été les principaux propagateurs de fausses vérités et de rumeurs ayant mis le feu aux poudres en affirmant des imbécilités qui ont fait paniquer pas mal de gens, très maladroitement puisque le plus gros de tout ce qu'ils ont dénoncé ne reposait que sur des erreurs d'interprétation et de mauvaises lectures des textes concernés !! (article 32 ter )
Se tromper de cible à ce point et affirmer pareils mensonges était vraiment grave venant de structures censées informer et défendre leur "public" ...
Donc .... vigilance et discernement !

(Voir les 2 autres topics sur le sujets ..)

Salutations

[ambre]

Sylvie n'a pas réussi à s'inscrire sur le forum, mais elle répond à Muros;


Qualifier de rumeur un travail de plusieurs années est osé et dénote pour le moins sinon de la mauvaise foi, au moins des informations très lacunaires. De plus, il faut étayer ses arguments quand on cherche à démolir le travail d'associations et de militants de terrain.
Dire que la bombe du projet de loi 32 ter A est un pétard relève d'un aveuglement sérieux, ou pire, d'une collusion avec les initiateurs de cette répression terrible que le conseil constitutionnel a heureusement détecté, refusant de valider cet article.
J'étais moi-même directement concernée par cet article et je sais lire. Quand un fusil est braqué sur ma yourte, quand un bulldozer peut venir la raser, j'ai quelques raisons d'avoir peur et de chercher à comprendre comment dans un pays de droit dit démocratique, une telle perspective risque de devenir réalité.
Par contre, on peut poser la question de savoir si la mobilisation qui a suivi la prise de conscience de la gravité de ce projet de loi a été utile. J'aime croire que le Conseil Constitutionnel aurait de toutes façons fait son boulot. Pourtant, parfois, il est bon de lui faire entendre que certains textes de lois touchent directement des gens, souvent les plus fragiles, mais que ceux-ci ne sont pas sourds et ont bien entendu, et ceci grâce à des personnes vigilantes qui tiennent des veilles juridiques. Et je vous assure que c'est méritant vu l'hallucinant productivisme législatif que nos représentants députés et sénateurs font passer pour nécessaire, alors que le plus souvent, ils se préoccupent avant tout de maintenir leurs positions et leurs privilèges. Que cette fois, ceux du CC aient tout bonnement rejeté 32 ter A de Loppsi 2 est une excellente nouvelle qui prouve que ce projet de loi, proposé en catimini par le gouvernement dans une stratégie très calculée de criminalisation des pauvres et des alternatifs, était une aberration non conforme aux principes de la république, ce que nous avions argumenté depuis le début.
En conséquence, ce projet de loi ayant été évacué malgré le vote approuvé par nos élus, le droit des yourtes n'a pas changé. Le travail que j'ai publié sur Yurtao dans la section juridique est toujours valable. Il s'est enrichi récemment de jurisprudences favorables.
Sylvie, de Yurtao.

[Muros]

Bonjour tous ,

Qualifier de rumeur un travail de plusieurs années est osé

"osé" ???
qu'y-a-t-il d'osé à vouloir rétablir des vérités .. ????
et si ces fausses-vérités et absurdités écrites alors étaient le fruit d'un travail de plusieurs années ...... heum heum ... comment dire ..... il y aurait une certaine remise en question urgente à réaliser !!

et dénote pour le moins sinon de la mauvaise foi, au moins des informations très lacunaires.

rien de tout ça !!
j'ai pris la peine de faire lire ces "affirmations" diverses (voir mes explications plus complètes sur la page 1 de ce topic : http://www.onpeutlef...-a-votre-depute ..) à un juriste et un avocat .... ben je peux vous dire qu'ils riaient jaune tous les 2 !

De plus, il faut étayer ses arguments quand .........

c'est ce que j'ai tenté de faire dans ce topic cité ci-dessus !

......... quand on cherche à démolir le travail d'associations et de militants de terrain.

certainement pas !
(je suis moi-même militant de terrain, je sais ce que c'est)
c'est pourquoi je n'ai jamais cherché à réagir publiquement, bien que l'envie en était débordante !!
je n'ai justement pas voulu risquer de discréditer tout le reste du travail effectué juste pour ces quelques erreurs d'appréciation, si graves soient-elles ....

Dire que la bombe du projet de loi 32 ter A est un pétard relève d'un aveuglement sérieux,

la "bombe" ... c'est vous (diverses structures) qui l'avez créée !!
en inventant des risques qui n'existaient pas dans le texte !

ou pire, d'une collusion avec les initiateurs de cette répression terrible

ha ha ha .....
laissez-moi rire !

que le conseil constitutionnel a heureusement détecté, refusant de valider cet article.

là aussi, j'ai regretté de lire des "conclusions" complètement erronées sur ce que le C.C. a réellement conclu, par diverse personnes "se contentant" de lire ce que certains médias ont écrit ... sans aller vérifier ce que le C.C. a vraiment écrit !
navrant ..

Par contre, on peut poser la question de savoir si la mobilisation qui a suivi la prise de conscience de la gravité de ce projet de loi a été utile.

je ne chercherai pas à nier cela ....
mais c'est bien différent des faits que je dénonce !

Pourtant, parfois, il est bon de lui faire entendre que certains textes de lois touchent directement des gens, souvent les plus fragiles, mais que ceux-ci ne sont pas sourds et ont bien entendu, et ceci grâce à des personnes vigilantes qui tiennent des veilles juridiques. Et je vous assure que c'est méritant vu l'hallucinant productivisme législatif que nos représentants députés et sénateurs font passer pour nécessaire,

je ne connais que trop bien tout cela ! , puisque c'est ce que je fais aussi moi-même dans mon domaine ....
à la différence que lorsque j'entame quelque chose, je m'assure du bien-fondé de ce que je fais et j'assure mes arrières ... !!
mon rôle est aussi d'informer, ce qui est aussi une certaine responsabilité envers tous ceux qui me lisent ou m'écoutent .. , et cette responsabilité je tiens à l'assumer en vérifiant plusieurs fois ce que j'avance, via certaines personnes ayant les compétences requises pour ça si ça dépasse mon champ de compétences ...

... vous auriez du en faire de même avant de propager pareilles inepties !

Quant à moi ... point barre, j'avais déjà dis tout ce que j'avais à dire au moment voulu ... inutile de relancer ce qui a déjà été dit et démontré ...

Je terminerai simplement par vous recommander la lecture plus qu'attentive des conclusions du C.C. sur son site (et non sur des médias !!) pour vous rendre mieux compte exactement de ce qu'il a conclu , en rapport à quoi précisément, et en comparant avec ce que j'avais argumenté au départ ....

A bon entendeur salut !

Salutations

[ambre]

Sylvie n'a pas réussi à poster sur le forum. Voilà le mail qu'elle m'a envoyé;

Bonjour Babeth, bon le type a l'air mal embouché. Il m'insulte en
traitant d'inepte mon travail. Voilà pourquoi je ne vais jamais sur les
forums, tu tombes souvent sur des types barges et méchants. Je me suis
inscrite mais j'arrive pas à trouver comment rédiger un message, faudra
qu'un jour tu me montres. Mais franchement j'ai pas de temps à perdre
avec des gus de ce genre.
Je suis surprise qu'on puisse se faire aussi facilement insulter sur ce
site. N'y a t'il pas un modérateur?
Allez, bisous, Sylvie.

Vas y Muros, attaques.....

[FLOYD]

Salut Ambre,
Alors tu fais aussi dans la diplomatie?

Muros a parfois la dent dure et le propos vif, mais ne lui jetons pas la PierreÂ…
Son site et son forum montrent assez son implication et sa rigueur en matière d'eau de pluie et d'assainissement autonome.
Plein d'infos qui peuvent intéresser ton amie Sylvie.

Revenons aux yourtes… je me demande sur quelles bases réglementaires ont pu être autorisés toutes ces jolies yourtes, ces vigoureux tipis, ces cabanes haut perchées, qui fleurissent dans les catalogues et les sites web du tourisme haut de gamme.

[EcliptuX]

Sylvie n'a pas réussi à poster sur le forum. Voilà le mail qu'elle m'a envoyé;

Bonjour Babeth, bon le type a l'air mal embouché. Il m'insulte en
traitant d'inepte mon travail. Voilà pourquoi je ne vais jamais sur les
forums, tu tombes souvent sur des types barges et méchants. Je me suis
inscrite mais j'arrive pas à trouver comment rédiger un message, faudra
qu'un jour tu me montres. Mais franchement j'ai pas de temps à perdre
avec des gus de ce genre.
Je suis surprise qu'on puisse se faire aussi facilement insulter sur ce
site. N'y a t'il pas un modérateur?
Allez, bisous, Sylvie.

Vas y Muros, attaques.....

Petit message pour Sylvie :
- si tu as des difficultés à poster, tu peux me contacter par mail pour que je te débloque la situation (j'ai besoin de ton mail, de ton nom de compte etc...)
- ensuite comme l'a dit Floyd, Muros démarre parfois au quart de tour, c'est vrai. Toutefois j'ai bien relu son intervention et il me semble qu'il mette en doute le travail de ces associations, et non ta personne. Il conviendrait de ne pas te confondre avec ton travail, et de réagir si besoin est (et qd tu pourras poster ) sur le fond de ce qui est dis.

Merci à tous de faire preuve de détachement, d'intelligence et de courtoisie

[Muros]

Bonjour tous ,

- ensuite comme l'a dit Floyd, Muros démarre parfois au quart de tour, c'est vrai.

je n'ai pas "réagi au 1/4 de tour" ici, (je n'ai d'ailleurs pas réagi à ces "réponses") j'ai plutôt, comme le précise Floyd, le "propos vif" envers des affirmations fausses balancées comme ça au grand public par des structures (associatives) censées informer et défendre ... et non semer maladroitement la panique dans ses rangs ....
j'ai expliqué, j'ai prévenu et j'ai répondu ... rien de + ... !

Toutefois j'ai bien relu son intervention et il me semble qu'il mette en doute le travail de ces associations, et non ta personne.

heureusement que quelqu'un s'en rende compte !

excepté que, j'avais bien précisé :

certainement pas !
(je suis moi-même militant de terrain, je sais ce que c'est)
c'est pourquoi je n'ai jamais cherché à réagir publiquement, bien que l'envie en était débordante !!
je n'ai justement pas voulu risquer de discréditer tout le reste du travail effectué juste pour ces quelques erreurs d'appréciation, si graves soient-elles ....

ce n'est donc pas non plus "tout le travail" de ces assoces que je dénonce !

et de réagir si besoin est (et qd tu pourras poster ) sur le fond de ce qui est dis.

ça m'intéresserait aussi .. car si son dernier "mail" est sa seule remise en question ....

Aussi , où ai-je insulté Sylvie ??

pourquoi dénoncer des insultes qui n'existent pas de ma part par diverses insultes bien réelles ! ??

est-ce la seule manière d'argumenter sa défense que d'attaquer directement et personnellement la personne en face ! ??

Vas y Muros, attaques.....

est-ce comme ça que l'on veut clarifier les choses .. ! ??

mouais ...

avec des gus de ce genre

le "gus" .... il connait "son genre" .... mais sait reconnaitre aussi celui de ceux qui le critique en sachant que le débat ne peut se tenir sous pareille forme ....

et j'ai déjà largement exprimé tout ce que j'avais à dire à ce sujet sur les 2 autres topics concernés .... donc .... comme j'ai dis, je n'en remettrai pas une couche supplémentaire !

Ciao bonsoir !

Salutations

Modifié par Muros, 16 septembre 2011 - 10:53 .

[ambre]

Sylvie a écrit;


Yurtao n'est pas une structure, ni une association.
Je suis l'unique rédactrice du site de ce nom que j'ai inventé en
contraction de Yourte et Tao.
C'est le blog d'une femme, écoféministe, auto-constructrice, pionnière
des yourtes en France depuis seize ans, qui boit l'eau de pluie, et
raconte son combat pour le droit de vivre libre et modestement en
respectant la nature et les peuples du monde.
Pour moi, c'est une voie de sagesse, un art de vivre.
Déclarer que je répands, en confiant ma propre vérité et le fruit de mon
expérience en partage, des mensonges, des fausses vérités et des
imbécilités est une insulte.
J'ai un peu l'habitude de me faire maltraiter et d'être attaquée pour
mes engagements radicaux, mais je ne l'accepte plus depuis longtemps.
Surtout si c'est pour salir un travail qui concerne, en plus de ma
propre histoire, une cause collective que j'estime essentielle et vitale.
Quand au DAL, qui pour le coup est bien une assocation, je n'adhère pas
moi-même à toutes leurs positions et je l'ai fait savoir, mais les
divergences de points de vue, si elles permettent la critique, de
préférence sérieusement argumentée, ne permettent aucunement de
calomnier ni les personnes, ni les structures, ni leurs travaux.
Nos différences sont nos richesses.
La politesse et la courtoisie, simple écologie relationnelle, réclamées
sur ce site, sont bien les garants de dérives affligeantes.

[Totor]

Bon après prospection des terrains alentours je suis tomber sur ce que chercher.
Bon c est pas très grand ( 1200M² mais c est que du bois )
Visiblement sans vis a vis et constructible sur 610m². (visite mercredi prochain).
Le hic c est que ce n'est pas viabilisé.

Du coup sa soulève une question.
Est il nécessaire qu'un terrain constructible soit viabilisé pour pouvoir faire construire (une yourte) dessus?

Bon concernant le PC visiblement il vaut mieux que je le fasse avant d'acheter histoire de ne pas acheter pour rien.
Pour le PC le terme a employer pour une Yourte est bien Maison ronde à ossature bois?

J ai bien chercher sur le forum concernant les permis de construire mais beaucoup des sujets date de plus de 2ans.

Merci d'avance pour vos reponses.

[Muros]

Bonjour tous ,

mais les divergences de points de vue, si elles permettent la critique, de préférence sérieusement argumentée, ne permettent aucunement de
calomnier ni les personnes, ni les structures, ni leurs travaux.

"Calomnie" .. !! ??

Calomnie : définition : Accusation mensongère portant atteinte à l'honneur de quelqu'un

la critique, de préférence sérieusement argumentée

bein justement ! , avant de m'accuser de "Calomnie", j'attends avec impatience que tu me fasses une démonstration "sérieusement argumentée" en quoi j'avais tort dans ce que j'ai largement expliqué ! (voir page 1 de l'autre topic) , et en quoi ce serait mensonger ! ?

car jusqu'ici, je n'ai toujours rien vu venir de personne, de concret et de juridiquement argumenté, à part des petites impressions personnelles .. !!

parce qu'aussi, je laisse le soin à chacun d'aller trouver un avocat ou un juriste de son choix, en lui présentant le texte réel de cet article 32 ter A , et de lui faire lire ceci :

L'article 32 ter A de la loi LOPPSI 2 organise l'extermination sociale des habitants des yourtes, cabanes, tentes et touts habitats précaires,
nomades, choisis, hors normes, alternatifs, mobiles, modestes et légers, désormais considérés comme ennemis intérieurs attentant à la sécurité de l'État.
Expulsions musclées sans procès en 48H, même des terrains dont l'occupant est propriétaire, destruction des biens et habitats,
criminalisation de la sobriété assumée ou subie,
condamnations et amendes de l'entourage pour refus de dénonciation,
ces mesures arbitraires exceptionnelles sont requises devant le parlement pour éradiquer indésirables, nomades, travellers, marginaux,
contestataires par le logement,et tenants de la contre-culture.

Cette loi sera examinée le 14 Décembre à l'Assemblée et votée le 21.
Voici un récapitulatif des textes, articles, appels, mobilisations en cours contre cette loi.
Cet article sera mis à jour en fonction de l'actualité et de vos infos.
Faites circuler le plus largement possible!

et de nous rapporter éventuellement ses appréciations sur la justesse ou non de cette "analyse" par rapport au texte lui-même ... !

et aussi, si ce "Faites circuler le plus largement possible!" était vraiment judicieux dans ce cas .....

Merci à celui / ceux qui s'en donnerait la peine !

Du coup sa soulève une question.
Est il nécessaire qu'un terrain constructible soit viabilisé pour pouvoir faire construire (une yourte) dessus?

Bon concernant le PC visiblement il vaut mieux que je le fasse avant d'acheter histoire de ne pas acheter pour rien.
Pour le PC le terme a employer pour une Yourte est bien Maison ronde à ossature bois?

excuses-moi de laisser le soin à Sylvie de répondre elle-même, puisque c'est (réellement) plus sa spécialité que moi ...

Salutations

[FLOYD]

Bon après prospection des terrains alentours je suis tomber sur ce que chercher.
Bon c est pas très grand ( 1200M² mais c est que du bois )
Visiblement sans vis a vis et constructible sur 610m². (visite mercredi prochain).
Le hic c est que ce n'est pas viabilisé.

Du coup sa soulève une question.
Est il nécessaire qu'un terrain constructible soit viabilisé pour pouvoir faire construire (une yourte) dessus?

Bon concernant le PC visiblement il vaut mieux que je le fasse avant d'acheter histoire de ne pas acheter pour rien.
Pour le PC le terme a employer pour une Yourte est bien Maison ronde à ossature bois?

La première démarche souhaitable consiste à demander en mairie, un Certificat d'Urbanisme Opérationnel.
http://vosdroits.service-public.fr/F1633.xhtml

[ambre]

Appel aux candidats à l'élection présidentielle.

http://yourtes.net/fichiers/Appel-cheyen-aux-candidats-a-la-presidentielle.pdf

Cette lettre est envoyée aux candidats mais elle est aussi à diffuser partout ou vous pourrez, sites etc.... Merci à tous

[Anonimo]

sans vouloir remettre de l'huile sur le feu non plus et ne connaissant ni hamtaro ni la dalle

on se doute bien que si on a un terrain constructible et qu'on fait une déclaration de travaux on a le droit de faire une yourte et encore sauf si bien sûr on a un terrain où on peut pas construire genre en zone littoral ou autre où il faudra magouiller, ou bien si le maire n'a simplement pas envie de voir de maison qui sorte de l'ordinaire.

après l'intéret d'une yourte c'est pas forcément de la placer dans un lotissement mais genre perdu dans la forêt ou dans des zones ou il est interdit de faire quoi que ce soit comme placé une caravane, dans la nature quoi... pas que ça soit un choix d'être dans l'illégalité mais tout le monde peut pas se payer le lux d'être tout légal ou même de vouloir aller vivre dans les zones au milieu d'autres habitations, on a le droit de vivre simplement même si on nous l'interdit vu que c'est pas rentable et que ça sort de l'uniformité...

car concretement maintenant pour avoir le droit de vivre quelque part à l'année comme bon nous semble faut soi être riche soi aimer jongler avec les magouilles ou alors pas se prendre la tête avec tout ça et aller construire son truc et attendre de se faire virer, ou lancer une activité économique pour que le maire n'est pas envie de virer, mais pas beaucoup accepte de voir des yourtes sur leur commune d'ailleurs la plus part du temps vaut mieux rien demander du tout pour planter une yourte.


de là à parler de fausse rumeur et tout ça, enfin bref, chacun interpète à sa sauce, pas forcément dans le sens que t'as interprété toi, puis on se doute bien que le gars qui a une grosse maison qui paye bien ses impots qui va vouloir planter une yourte dans son jardin il pourra le faire sans trop de soucis.. mais bon c'est pas vraiment ces personnes qui sont concernés.

Je suis daccord avec chaudron!!
D autre part,
rien n est autoriser sur un terrain non constructible! proteger, bord de mer ....
Meme sur un terrain constructible ou q il soit !! dans un bourg en campagne ou ailleurs tu n auras pratiquement aucune
chance de te voir accorder quoi que se soit comme autorisation pour planter un qlq conque habitat non convetionnel!
Je me suis assez interesser a ce sujet etant defenseur de l habitat altérnatif!
J ai eu l occase de lire les regles d urbanisme ,et tout est bien ficeler de maniere ce que on puisse y construire que du
"convetionnel"!!
Tu auras fort a faire a trouver un seul Maire pret a t ecrire sur un papier l autorisation de te laisser faire ce que tu souhaite !
meme un Maire ecologiste !!! (pourtant plus laxistes)
Une seule chose est possible ; c est helas les chambres d hotes et gites notament a la ferme!
la' il est possible de faire des choses mais d une part
> on est encore dans systeme capitaliste et administratif,
et > la loi interdit de vivre plus de 6 moins sur une zone dite "loisir"!
Donc come chaudron a dis :
le mieux c et de rien dire et aller planter sa yourte dans un lieux discret!
petite chose ; les Maires des communes aderente aux partis ecologistes seront bcps plus laxistes enver les
communautes qui font le choix de l habitat alternatif!
cela parait rien mais ça a son importance!

bon courage!