Aller au contenu


Photo

Le coran est-il plus agressif que la bible?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
10 réponses à ce sujet

#1 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 07 dcembre 2015 - 18:43

Intéressant:
http://www.levif.be/...mal-438801.html
On entend souvent que le coran est une religion agressive et pourtant...
Heureusement je suis athée.



#2 _khalil_

_khalil_

Posté 07 dcembre 2015 - 20:36

la BHAGAVAD-GITA est encore plus violente ... mais cela reste dans la symbolique, qu'un vulgaire athée ne peut saisir ?

#3 _(re)passant_

_(re)passant_

Posté 07 dcembre 2015 - 20:37

La très grande différence c'est que les chrétiens se sont distanciés de la bible et ne le considèrent plus que comme un document historique écrit de la main d'hommes (A part le décalogue).

 

Pour les musulmans le Coran est la parole de dieu révélée qui ne peut être modifiée et tout juste interpretée. Si le coran dit que le soleil tourne autour de la terre et se couche le soir dans une mare boueuse ( ce qu'il dit texto) c'est forcément vrai. Toute autre affirmation est hérétique. C'est comme ça pour tout.     


Modifié par (re)passant, 07 dcembre 2015 - 20:51 .


#4 Bastringue

Bastringue
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne

Posté 07 dcembre 2015 - 20:44

*
MESSAGE POPULAIRE !

C'est pas le Coran ou la Bible qui sont agressifs, c'est ceux qui y croient durs comme fer.


  • Magalidi, Anonimo, michmuch80 et 1 autre aiment ceci

#5 Natura

Natura
  • Genre: Non spécifié

Posté 07 dcembre 2015 - 20:48

quel-s lien-s entre religion et philosophie de vie ?



#6 Magalidi

Magalidi
  • Genre: Femme
  • Localisation:en Centrebretâne
  • Intérêts:écologie, nature,animaux, lecture, vélo et marche, alimentation bio, vie autonome....

Posté 08 dcembre 2015 - 08:12

C'est pas le Coran ou la Bible qui sont agressifs, c'est ceux qui y croient durs comme fer.

 

et surtout ce qu'ils veulent leur faire dire ! l'interprétation qu'ils en font !



#7 gunday

gunday

Posté 18 dcembre 2015 - 15:21

L'article cite 2 texte1, Lévitique et Timothéé.

Pour le lévitique (20:13), du 20:10 au 20:16, il s'agit de règle en matière de sexualité :
interdiction de l'adultère, de coucher avec sa belle-mère, sa belle-fille, une femme et sa fille, un autre homme, un animal,...
Ce texte a été écrit 5 siècle avant JC et reprend les préceptes moraux de l'époque.

Le lévitique est un des livres de l'ancien testament.
Il est donc tout autant musulman que chrétien que juif.
Donc, là on voit le sensationnalisme et le manque de connaissance des auteurs de la vidéos et des médias en parlant.




Ensuite, le 3ème extrait de Timothée.
Cet extrait est partie intégrante du nouveau testament (donc purement de la bible). Dans la 6ème partie, celle des épitres.
Qui d'après wiki sont : "des « conversations en l'absence » de l'interlocuteur sur des aspects sociaux ou moraux de l'existence. "
Continuons, l'analyse, le paragaphe commence par :
"Je veux aussi que les femmes, vêtues d'une manière décente, avec pudeur et modestie, ne se parent ni de tresses, ni d'or, ni de perles, ni d'habits somptueux, mais qu'elles se parent de bonnes oeuvres, comme il convient à des femmes qui font profession de servir Dieu"
Marrant que ce passage soit passé sous silence.
D'aileurs le paragraphe se continue ainsi : "Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
Il s'agit d'ailleurs d'instruction de l'apotre Paul durant son emprisonnement à son disciple.
Et ce dans la logique chétienne d'il y a 2000 ans (il a été écrit au 1er siècle) est assez cohérent.


Je ne défend pas le contenu du texte, juste le fait de citer des morceaux de textes vieux de 20 et 25 siècles hors contexte. Surtout quant on ne sait pas de quoi on parle.
(Vous savez, rendons à César ce qui appartient à César, ou plutôt là, à l'ancien testament ce qui lui appartient)

Désolé de cette réponse aussi longue.
Je ne suis pas fan de religion, mais comme souvent quand on parle de religion, c'est du très approximatif, hors contexte, et sans réflexion.

#8 Tataku

Tataku

Posté 18 dcembre 2015 - 22:09

Les gens qui ne savent pas que l'ancien testament est hyper violent sont sacrément ignorants ! L'ancien testament est en grande partie commun aux chrétiens, juifs et musulmans. Pour le reste, les apôtres ont parfois écrits/faits des trucs assez dur et violent, qui reflétaient les mœurs de l'époque. Les évangiles, en revanche, ne sont pas violents (le gars - Jésus - il prône l'amour du prochain, la tolérance, etc...).

 

Il faut savoir, pour ceux qui ne le savent pas déjà, qu'il y a des pays en Afrique (et ailleurs) qui sont chrétiens et qui ont les mêmes préceptes violents que les pays d’Afrique qui sont musulmans (ceux qui prône la violence, hein). De la même manière, des pays musulmans sont aussi tout à fait pacifiques. C'est pas l'homme qui s'adapte à la religion, c'est généralement la religion qui s'adapte à l'homme... ou qui permet à l'homme de manipuler son prochain en prenant les passages qui l’arrange hors contexte... un peu comme les auteurs de la vidéo !


  • FLOYD aime ceci

#9 _khalil_

_khalil_

Posté 19 dcembre 2015 - 09:29

Déjà la question de départ est violente, et pour moi incompréhensible !
 

Lorsque vous vous dites Indien, Musulman, Chrétien, Européen, ou autre chose, vous êtes violents. Savez-vous pourquoi? C'est parce que vous vous séparez du reste de l'humanité, et cette séparation due à vos croyances, à votre nationalité, à vos traditions, engendre la violence. Celui qui cherche à comprendre la violence n'appartient à aucun pays, à aucune religion, à aucun parti politique, à aucun système particulier. Ce qui lui importe c'est la compréhension totale de l'humanité.

krishnamurti jiddu



#10 Anonimo

Anonimo

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 615 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Ztigania-celtika
  • Intérêts:Les plus divers, mais avant tout l'humain et l'environnement

Posté 19 dcembre 2015 - 22:51

Les écrits sont une choses, 

...les interprétations en sont une autre!



#11 gunday

gunday

Posté 22 dcembre 2015 - 14:22

Les écrits sont une choses, 
...les interprétations en sont une autre!

Les écrits sont une chose, le but de l'écrit et son contexte historique permettent d'interpréter l'écrit.


Au passage, le Code de Hammmurabi est également très dur, et personne ne s'en offusque.
(exposé au musée du Louvre pour les curieux)