Aller au contenu


Photo

Nouveau générateur électrique


  • Veuillez vous connecter pour répondre
30 réponses à ce sujet

#1 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 13 avril 2017 - 14:29

Bonjour à tous

Je mets en lien mon raisonnement sur un nouveau concept de générateur électrique. Ce n'est que de la théorie faute de moyen pour réaliser.

Si cela intéresse des lecteurs ayant les moyens, qu'ils n'hésitent pas. Je ne revendique aucune paternité, théorie trop généraliste, ouverte à de multiples adaptations.

Voici le lien que je recopie comme un texte, c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour insérer mon document.

http://img110.xooima...re-520bbcb.pdf/

Il vous faudra le recopier dans la barre d'adresse de votre navigateur.

C'est au format pdf.

Bonne lecture


Modifié par piedalu, 13 avril 2017 - 14:34 .

  • Lorrinepr aime ceci

#2 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 13 avril 2017 - 14:32

Le lien fonctionne, en prévisualisation il restait sous forme de texte.


Modifié par piedalu, 13 avril 2017 - 14:34 .


#3 FLOYD

FLOYD

    brainstormeur

  • Membres
  • 14 186 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:LE MANS

Posté 13 avril 2017 - 14:35

Bonjour piedalu,

Explique en deux mots le principe… STP ;)



#4 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 13 avril 2017 - 15:08

Bonjour brainstormeur

 

En deux mots!!!!  exemple: e=mc2, en deux mots, tout est relatif, cela fait trois, mais bon je vois ce que tu veux dire et je vais essayer.

En espérant que nous n'allons pas nous mettre à jouer sur les mots.

 

Pour la poulie avec contre poids nous avons une facilité de dépense d'énergie pour monter la charge. Une facilité pas de sur unité OK, car la charge et la contre charge sont équilibrées par le support.

Nous dépendons de l'attraction terrestre et de la position des poids ainsi que de la distance des cordes.

 

Je propose de nous libérer de toutes ces contraintes qui limitent cette facilité dans le temps pour parvenir à la même facilité en continue.

Pour les distances et les positions je propose la rotation avec la même facilité à 360°.

Pour l'attraction terrestre je propose l'électromagnétisme des alternateurs actuels. J'utilise l'effet d'induction et l'effet mécanique de la réactance d'induit.

Je laisse se manifesté ces phénomènes physiques avérés dans le même environnement physique.

J'utilise l'effet d'induction de façon classique.

J' équilibre l'effet mécanique de la réactance d'induit (EMRI) de façon classique en lui opposant une valeur égale, comme dans les alternateurs actuels.

La seule différence est que dans les alternateurs actuels l'EMRI est équilibrée par une partie de la puissance absorbée.

Alors que dans mon assemblage, l'EMRI, divisée en deux valeurs égales et opposées, s'équilibre et ne demande pas de puissance absorbée supplémentaire sur l'axe de l'alternateur. ET cela quelque soit la position de l'axe à 360°, nous sommes en permanence dans le cas de la poulie avec contrepoids, mais avec un rapport de facilité en continu.

C'est pas évident à expliquer et encore moins à admettre. Dans l'état actuel de mon document (chaque mot est important) je pense qu'il ne reste plus que l'expérimentation.

Soyez assurés que j'ai essayé de simplifier et être clair le plus possible en fonction de mes capacités et des interrogations que cela soulève.

 

Je vais être absent quelques jours, mais je vous assure toutes les explications sont dans mon document.


Modifié par piedalu, 13 avril 2017 - 15:14 .


#5 FLOYD

FLOYD

    brainstormeur

  • Membres
  • 14 186 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:LE MANS

Posté 13 avril 2017 - 21:04

Pas de soucis, je compte sur les spécialistes du forum pour m'aider à comprendre.



#6 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 13 avril 2017 - 22:52

Bonjour FLOYD

 

Je m'excuse pour ton nom.

Y a des moments je me demande ou j'ai la tête.

Quelque soit la cause, (grand penseur, ou simplement stupide) je suis confus.



#7 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 13 avril 2017 - 23:07

Bonjour,

 

Ajouter des complications mécaniques augmente les pertes et non l'inverse.



#8 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 18 avril 2017 - 14:53

Bonjour michmuch80

 

Bien sur.

Une poulie sans contrepoids à moins de pertes que celle avec contrepoids. Ajouter des pertes pour rendre plus facile le mouvement c'est gagner en facilité au final.

Ajouter des pertes avec un contrepoids, pour les ascenseurs des immeubles, pour le principe des ascenseurs à bateaux, ... et au finale avoir plus de facilité au mouvement est bien connu.

Tu as compris une partie, tu es sur le bon chemin.



#9 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 18 avril 2017 - 15:29

Fabrique un proto fonctionnel et on  en reparlera, parce que sur papier c'est du mouvement perpétuel.



#10 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 18 avril 2017 - 16:09

Merci pour le conseil, mais si je possédais les moyens financiers et logistiques, je ne perdrais pas mon temps sur les forums à divulguer une théorie non encore expérimentée. Avec des réponses très divers (c'est un euphémisme) qui parfois me font croire que mon document n'a même pas était entièrement lu.

C'est peut être ma faute, la n'est pas le sujet, j'espérais simplement des réponses complètes et surtout intéresser une personnes qui pourrait réaliser.

De toute façon je me suis donné un moment pour cette tentative, je passerais ensuite à d'autres actions.

J'allais oublier, ce n'est pas du mouvement perpétuel.

Si une personne peut me désigner un mouvement perpétuel, qu'elle le fasse, je pense que nous serons tous très heureux de cette information.



#11 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 18 avril 2017 - 16:18

Comment expliquer autrement la page 12 de ton PDF ?



#12 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 19 avril 2017 - 15:21

Je pense en tenant compte aussi de ce qui est écrit dans les autres pages.

 

mis à par le delta t

Comment expliquer autrement que la poulie avec contrepoids n'est pas un mouvement perpétuel ou un rendement supérieure à un ?

Réponse: en prenant en compte tout ce qu'il y a autour.

 

L'univers lui même n'est pas en mouvement perpétuel, n'y un rendement supérieure à un.

Bien sur, faut élargir son champ d'investigation et on se rend compte qu'il n'y a pas de miracle.

 

Je vais donc me répéter:

Si la réaction est équilibrée vous avez un système similaire à la poulie avec contrepoids. Ce n'est pas un mouvement perpétuel, ce n'est pas un rendement supérieure à un.

C'est tout simplement un système similaire à la poulie avec contrepoids, qui en fonction de sa conception, permet une utilisation avec un delta t différent.

Ce qui est compris avec la poulie et son contrepoids peut l'être aussi pour mon raisonnement.

En espérant avoir répondu à ton attente, car je ne vois pas d'explication plus simple.

On peut toujours faire une bible si l'on rentre dans les détails mais le résultat final sera le même, une différence dans le delta t.



#13 FLOYD

FLOYD

    brainstormeur

  • Membres
  • 14 186 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:LE MANS

Posté 19 avril 2017 - 20:03

La réactance inductive ou inductance (notée XL) est causée par le champ magnétique qui accompagne tout courant électrique – un courant variable est accompagné d'un champ magnétique variable, qui induit une force électromotrice qui s'oppose au changement du courant. Plus le courant change, plus l'inducteur s'oppose à ce changement : la réactance est proportionnelle à la fréquence (donc X = 0 pour un courant continu). Il y a également une différence de phase entre l'échelon de tension et le courant dans le dipôle.

 

ça c'est que wiki nous indique pour "réactance d'induit"; sommes nous bien d'accord?

https://fr.wikipedia...e_(électricité)



#14 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 20 avril 2017 - 07:55

Page 12, il est question de fournir 6 kW sans rien apporter d,autre que des mouvements de contrepoids au système. Pour obtenir cette puissance avec l'énergie potentielle de pesanteur, tu ne te rends pas bien compte de la masse nécessaire. http://enrj.renouvel...ydraulique.html



#15 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 24 avril 2017 - 09:53

Bonjour à tous

 

Mes excuses pour le retard à vous répondre, je ne maitrise pas tout à fait mon emploi du temps.

 

Michmuch80, si tu peux m'indiqué ou j'ai écrit que je fournissais 6 KW avec la pesanteur, je corrigerais immédiatement. Je ne vois pas non plus ou sont mes contrepoids dans l'effet mécanique de la réactance d'induit.

 

Je reprécise que pour l'aspect de l'auto alimentation c'est une hypothèse que tout à chacun à le droit d'y croire ou non du fait que je ne peux apporter aucun effet avéré actuel. Contrairement aux explications précédantes du document ou je me base sur des faits avérés que je reprends dans leur environnement acruel.

 

Tout à fait d'accord FLOYD. Je ne change rien à la réactance d'induit, qui au départ n'est pas une puissance (c'est ce que l'on m'a dit). je la laisse s'exprimer dans son environnement classique. Je ne travaille que sur son effet mécanique sur l'axe de l'alternateur, effet mécanique avéré.



#16 Eric...

Eric...
  • Genre: Homme
  • Localisation:Lyon

Posté 24 avril 2017 - 15:29

Bonjour Piedalu,

 

J'ai un peu du mal à comprendre.

Si je prend une horloge comtoise avec son contre-poids, ça donnerait quoi en mettant un alternateur à la place du mécanisme ?

C'est la contre rotation qui aurait son effet ?



#17 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 24 avril 2017 - 18:15

Bonjour Eric

 

La c'est moi qui ai du mal à comprendre ou je comprends trop bien? Quoi qu'il en soit je vais quand même répondre.

 

Le soit disant contre poids de l'horloge (bretonne, comtoise, normande ...) n'a pas la fonction de contrepoids mais la fonction de (condensateur) réserve d'énergie qui fait tourner le mécanisme. Donc pas de similitude avec un système de forces en équilibres.

Pour rigoler un peut et rester dans le même style. Un de 100KW ne tournera même pas.

 

N'espéraient quand même pas que je vais répondre à une analyse de tous les systèmes fonctionnant actuellement au monde.

Un peut d'investissement s'il vous plait.



#18 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 24 avril 2017 - 19:53

Il est clair que l'énergie qui fait fonctionner l'horloge comtoise est celle libérée lors de la descente du poids ...

et que celle délivrée par le générateur de piedalu ne sort que de son imagination.


  • FLOYD aime ceci

#19 Freak133113

Freak133113
  • Genre: Homme
  • Localisation:Québec
  • Intérêts:Mécanique,électronique,
    électricité,machiniste,
    etc...

Posté 26 avril 2017 - 17:34

Bonjour à tous...

 

Bonjour à toi pidalu, je suis très intéressé par tes théories... Sache que je suis très habille de mes dix doigts et que souvent je mélange les travaux des uns et autres pour en faire

une maquette testable. Quoi que je n'ai pas tout compris pour l'instant, je souhaite dire que sans les idées de chacun et chacune, il n'y aurait pas grand chose de crée dans ce monde.

 

Alors merci de ce partage et j'essaierai d'en résulter quelques chose...



#20 piedalu

piedalu
  • Genre: Homme
  • Localisation:Dessenheim

Posté 27 avril 2017 - 21:25

Bonjour Freak133113

 

Merci de d'intéresser à mes idées, je suis très heureux de lire ton message auquel j'adhère. Je me doutais que d'autres personnes avaient un regard critique plus sérieux.

C'est tellement plus rassurant de ne pas se remettre en question et plus confortable. Car il ne faut pas apporter d'argumentation.

Quand à l'exposition au ridicule, c'est en fonction du point de vue, la question reste posée.

Le ridicule est ce, oser ou craindre ?

Deux citations qui reflètent bien la dualité:

"Les cons ça ose tout" de Michel Audiard et "Qui ose gagne" la devise des paras. Faut voir le contexte et le point de vue.

 

Bon cela écrit je reviens au sujet.

Si tu peux bricoler quelque chose nous en serions tous heureux. Mon raisonnement traduit des principes, pour les détails pratiques c'est en fonction de ce dont on dispose.

Pour des explications complémentaires je me tiens à ta disposition. Pour d'éventuel complication de réalisation par rapport à ta logistique aussi, car il y en a toujours plus, dans plusieurs têtes que dans une.

Quand au jugement que je m'attends à lire sur nos éventuelles futurs messages (peut être je me trompe); Je rappelle qu'en fonction des lois Françaises, aucun citoyen n'a le droit de juger. Mise à par les juges qui ont délégation de pouvoir.

Si certains passent outre, cela ne me fera ni chaud ni froid et en ce cas je préfère être à ma place qu'à la leur au regard des lecteurs.

Un seul but compte, pouvoir réaliser pour connaitre la réalité pratique et si c'est un échec nous seront plus riches d'enseignement pour contourner l'échec.

 

Merci pour ton investissement

A+

 

PS: Je ne réponds pas toujours rapidement, car donner un peu de son temps aux autres,  génère l'effet pervers de moins métriser le sien.


Modifié par piedalu, 27 avril 2017 - 21:30 .