Aller au contenu


Photo

Fabriquer des nuages payants...? Tragique EDF


  • Veuillez vous connecter pour répondre
12 réponses à ce sujet

#1 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 31 mai 2018 - 10:11

Avec l'énergie de fission nucléaire, on ne retire que 1% de l'énergie nucléaire totale mais on paye 100 % de l'énergie nucléaire totale avec aussi le retraitement des déchets radioactifs;

 

on paye aussi les nuages des tours de refroidissement associés ! 

 

La France est l'un des plus ancien pays avec le UK à faire payer les nuages d'eau refroidie à ses abonnés depuis la révolution industrielle...!

 

C'est à mon avis, la plus grande arnaque de mémoire d'homme. Qu'en pensez-vous ? 

 



#2 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 31 mai 2018 - 21:36

Bonjour,

Il serait bien de donner vos sources parce que c'est plutôt les énergies renouvelables qui coûtent cher au contribuable http://huet.blog.lem...e-cout-des-enr/

Et pour des résultats minables.

http://fr.friends-ag...olien-cout-reel



#3 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 31 mai 2018 - 23:43

Bonjour, voici le lien :  https://fr.wikipedia...ire_et_chimique



#4 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 01 juin 2018 - 05:33

Pouvez-vous préciser ou trouve-t'on vos affirmations extraordinaires  dans ce document ?



#5 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 435 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 01 juin 2018 - 06:27

La tragedie (catastrophe ?) de la politique nucleaire française est connue et révélée par de plus en plus de monde.

Voir dernierement ce doc de France 5 qui resume bien la situation :

 

Depuis cinquante ans, la France produit 75 % de son électricité grâce à la filière nucléaire. Un cas unique au monde. Une dépendance qui mène aujourd’hui l’entreprise publique EDF tout droit à la faillite.

Le nouveau réacteur français, l’EPR, accumule les retards de livraison en France, à Flamanville, et en Finlande. Les coûts continuent de grimper et c’est en dizaines de milliards que se chiffrent, aujourd’hui, les dépenses de la France pour tenter de maîtriser cette technologie trop complexe.

Alors pourquoi la France a-t-elle donné le feu vert à la construction de deux autres EPR en Grande-Bretagne, à Hinkley Point ? Et ce malgré de violentes oppositions au sein même d’EDF ?

Alors que de plus en plus de pays sortent du nucléaire, qu’on ne sait toujours pas comment démanteler les centrales en fin de vie et que le coût des énergies renouvelables ne cesse de baisser, la France est de plus en plus isolée dans ses choix pro-nucléaires. Des choix qui pèsent très lourd sur le budget de l’Etat et qui font prendre à la France un retard colossal en termes de transition énergétique.
Qui paiera la facture du nucléaire ?

 

A regarder ici :

https://www.france.t...-francaise.html

 


  • Gallizour aime ceci

#6 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 01 juin 2018 - 07:03

Pouvez-vous préciser ou trouve-t'on vos affirmations extraordinaires  dans ce document ?

C'est dans le chapitre :  

" Comparaison des énergies nucléaire et chimique " 

 

#7 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 01 juin 2018 - 07:12

Il existe aussi un autre document, que voici, où l'on apprend qu'il ne faut pas confondre l'interaction forte avec la force forte résiduelle ou force nucléaire utilisée dans les réacteurs de centrales nucléaires : 

https://fr.wikipedia...Force_nucléaire


Modifié par Chrononaute, 01 juin 2018 - 07:16 .


#8 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 01 juin 2018 - 08:01

On pourrait dire aussi que l'abonné au nucléaire EDF paie l'énergie contenue dans la liaison entre nucléons mais comme EDF paie ses fournisseurs à la masse d'uranium ou plutonium, l'abonné au nucléaire paie aussi l'énergie contenue dans la liaison entre quarks mais qu'il ne consomme pas et paie aussi la marge bénéficiaire de EDF.


Modifié par Chrononaute, 01 juin 2018 - 08:14 .


#9 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 02 juin 2018 - 11:48

 

Bonjour,

Il serait bien de donner vos sources parce que c'est plutôt les énergies renouvelables qui coûtent cher au contribuable http://huet.blog.lem...e-cout-des-enr/

Et pour des résultats minables.

http://fr.friends-ag...olien-cout-reel

Pouvez-vous préciser ou trouve-t'on vos affirmations extraordinaires  dans ce document ?

PFFFF!



#10 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 02 juin 2018 - 12:01

L'électricité représentait 24,7 % de la consommation finale d'énergie en France en 2015. donc 18% pour l'énergie nucléaire avec 58 réacteurs AREVA va sauver le monde .

Le secteur de l'énergie représentait 2,0 % du PIB en 2015, et la facture énergétique 1,8 % du PIB.  Source wikipedia.

Tout ça pour ça....et ça peu péter à tous moment.



#11 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 02 juin 2018 - 13:16

Dans le document de wikipédia facture énergétique, celle-ci ne tient pas compte de l'achat et de l'enrichissement de l'uranium considéré comme un minerai et pas comme un combustible. Il est fort possible que le pourcentage du PIB de la facture énergétique territoriale soit significativement différent si l'uranium était compté au titre de produit énergétique après enrichissement.

https://www.forumnuc...anium-cest-quoi


Modifié par Chrononaute, 02 juin 2018 - 13:36 .


#12 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 02 juin 2018 - 13:38

Pour rassurer mes collègues membres, " L’uranium est un minerai présent en quantités importantes sur les cinq continents. C'est un métal radioactif très lourd qui peut être utilisé comme source abondante d'énergie concentrée. Les réserves de minerais connues à ce jour permettent de couvrir la demande mondiale actuelle pendant un siècle. Viennent s’ajouter les réserves estimées qui couvriraient plus de 100 années supplémentaires. L’approvisionnement en uranium est donc garanti sur le long terme, sur le très long terme vu que l’ensemble des réserves peut couvrir plusieurs siècles."



#13 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 02 juin 2018 - 13:45

Il n'empeche que le consommateur paie les deux types d'énergie nucléaire: énergie de liaison nucléon-nucléon que l'on consomme et énergie de liaison quark-quark que l'on ne consomme jamais mais qui représente 99% au moins de l'énergie nucléaire payée à la masse ! 


Modifié par Chrononaute, 02 juin 2018 - 13:47 .