Aller au contenu


Photo

Epidémies Sars-2 et Coronavirus


  • Veuillez vous connecter pour répondre
1434 réponses à ce sujet

#1301 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 7 469 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 02 novembre 2020 - 09:52

Ce que disent les scientifiques qui étudient ce virus :

 

Rien qu'en Europe, des centaines de variantes différentes du nouveau coronavirus SARS-CoV-2 circulent actuellement, se distinguant par des mutations dans leurs génomes.

https://translate.go...ummer-2020.html

Donc personne ne sait ce qui va se passer dans les mois et les années à venir.

D'autant que des virus et des bactéries pathogènes il y en a pléthore.

S'il faut en effet essayer de protéger les plus faibles par des mesures de bon sens, cesser de vivre normalement pour l'ensemble de la population ne rime à rien.

Depuis toujours nous savons que la vie est à la fois une loterie due au hasard et une maladie mortelle sexuellement transmissible.


  • Shivaya, DzC et Edica aiment ceci

#1302 michmuch80

michmuch80

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 672 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 02 novembre 2020 - 10:47

Oui, ce sont les jeunes qui sont détectés positifs, mais comme ils ne développent pas la maladie ou sous des formes très faibles, il n'y a pas de raison qu'ils saturent les hôpitaux.

Ce ne sont pas des vieux qui soignent les vieux dans les EPAD https://www.leparisi...020-8405791.php

C'est grâce aux jeunes que l'immunité collective se met en place.

Vu que l'immunité individuelle ne tient pas 4 mois, on n'est pas près de l'obtenir.

De plus, l'IHU a un service de réanimation

Le Figaro a vérifié cette information divulguée lundi 5 octobre par Renaud Muselier, président LR de la région PACA sur le plateau de Cnews. Le quotidien a effectivement constaté que l'IHU Méditerranée ne disposait pas de lits de réanimation. https://actu.orange....00001tUzB0.html

 

PS : Et puis les variantes du virus constatées ne sont pas des mutations importantes comme c'est le cas avec la grippe. Tout ça est très bien documenté aussi.


Modifié par michmuch80, 02 novembre 2020 - 10:52 .


#1303 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 02 novembre 2020 - 11:12

Ce ne sont pas des vieux qui soignent les vieux dans les EPAD https://www.leparisi...020-8405791.php

Vu que l'immunité individuelle ne tient pas 4 mois, on n'est pas près de l'obtenir.

Le Figaro a vérifié cette information divulguée lundi 5 octobre par Renaud Muselier, président LR de la région PACA sur le plateau de Cnews. Le quotidien a effectivement constaté que l'IHU Méditerranée ne disposait pas de lits de réanimation. https://actu.orange....00001tUzB0.html

 

PS : Et puis les variantes du virus constatées ne sont pas des mutations importantes comme c'est le cas avec la grippe. Tout ça est très bien documenté aussi.

 

Je ne vois pas le rapport avec les soignants en Ehpad : ils ne représentent pas 99 % de la population. Protéger les soignants en Ehpad et donc les patients des Ehpad est tout à fait possible sans déclencher un confinement généralisé. De plus, chaque année, à la meme époque, la mortalité augmente dans les Ehpad, sans que jamais personne ne s'en soit préocuppé. Aujourd'hui, c'est devenu un outil pour alimenter un état de panique que rien ne vient soutenir objectivement.

L'IHU est un centre de de traitements maladies infectieuses. Il est équipé pour traiter des maladies graves, très contagieuses, que personne n'a envie de voir dans un hôpital normal. C'était le but de créer une unité séparée. Ils sont heureusement équipés de lits de réanimation parce qu'une personne arrivant avec Ebola (ou autre) ne sera heureusement pas envoyée dans le service de réanimation de la Timone. Y a un moment où il faut arrêter de dire des conneries. Qu'ils réservent leurs lits de réanimation à ces maladies très contagieuses et ultra dangereuses semblent logique pour n'importe quelle personne équipée d'un cerveau en état de marche. Cela n'empêche pas que en mars/avril, ils ont aussi utilisé des lits de ce service pour des Covid. Aujourd'hui, ces cas sont dirigés à l'AP-HM parce qu'ils n'est plus nécessaire d'isoler ces patients. C'est un peu comme si on reprochait au laboratoire P4 de Lyon ne pas faire les tests Covid...

 

De toute façon, tout ça, c'est du blabla journalistique pour cacher la vérité : la mortalité actuelle du Covid n'a rien à voir avec celle de mars/avril malgré les maladies respiratoires saisonnières que l'on y ajoute allègrement pour continuer à faire monter la mayonnaise et justifier un confinement qui va à l'encontre de toute ce que disent les épidémiologistes, l'OMS et la réalité des chiffres. Et vu les remous provoqués ces derniers jours, il devient urgent pour les profiteurs de guerre de trouver des arguments fallacieux comme le "covid espagnol" pour essayer de convaincre les manifestants, les maires et les présidents de région, voire le Medef qui est lui aussi monté au créneau :-o



#1304 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 02 novembre 2020 - 17:09

Moi, je n'ai pas vu le dernier discours du petit timonier de bullshitman en direct. Je peux pas. C'est physique. Mais là, je me dis que j'ai raté quelque chose. Visiblement, le florilège de mensonges, d’incohérences et de manipulations a explosé toutes les attentes.

Y a l'histoire du nombre de morts bidon qui semble avoir débuté le bal, mais ce n'est pas tout. Le Dr Eric Ménat en a fait un décryptage précis et minuté : http://www.francesoi...nt-qui-ment-qui

Édifiant... Pour ma part, je sais qui ment à qui :)

 

em02.jpg

em03.jpg



#1305 DzC

DzC

    As du bricolage

  • Membres
  • 5 909 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 02 novembre 2020 - 20:38

Ce qui est un peu dommage, c'est la pauvreté des echanges et de la plupart des infos sur le COVID.
On tourne tjrs un peu autour des mêmes histoires.

 

Il aurait pourtant été interessant de se pencher un peu plus sur l'origine/les causes de cette pandémie. Vu que c est le developpement

economique (et le demantelement du service public) qui est largement responsable de tt ça, on n en parle que très peu.

 

Directeur de recherche CNRS au laboratoire d'anthropologie sociale, Frédéric Keck publie "Les Sentinelles des pandémies : Chasseurs de virus et observateurs d’oiseaux aux frontières de la Chine" aux éditions Zones Sensibles.

D après ce chercheur, la deforestation en Chine a rapproché les colonies de chauve-souris des villes. Il soupçonne egalement les elevages à grande echelle de propager plus facilement les virus.
L'humain semble donc être encore une fois à l'origine de ce problème.
https://www.francein...nd-22-mars-2020

 

Réchauffement climatique : résurgence des bactéries et des virus
https://www.francein...e-13-avril-2020

https://www.goodplan...ures-pandemies/

 



Il aurait été également interessant de réfléchir à la pause salutaire vécue par certains humains et par tous les autres être vivants lors du 1er confinement.
C etait qqchose de vraiment édifiant mais ça a été vite mis sous le tapis. Dommage...

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.onpeutlef...virus/?p=279417

 

;)
 

 



 


Modifié par DzC, 02 novembre 2020 - 20:57 .


#1306 DzC

DzC

    As du bricolage

  • Membres
  • 5 909 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 02 novembre 2020 - 21:01

Ce que disent les scientifiques qui étudient ce virus :

 

https://translate.go...ummer-2020.html

Donc personne ne sait ce qui va se passer dans les mois et les années à venir.

D'autant que des virus et des bactéries pathogènes il y en a pléthore.

 

 

300.000 virus encore non etudiés apparement...

 

"...les chercheurs estiment qu'il existe à l'heure actuelle quelque 300.000 virus existants encore inconnus..."

 

https://www.sciences...-sur-arte_27828

 

Et un virus ça mute en permanence en fait, pour chaque nouvel organisme qu il colonise il doit s adapter à un nouveau systeme immunitaire.
C est l impermanence même !!!  ;)

 

201102085759684416.jpg


Modifié par DzC, 02 novembre 2020 - 21:02 .


#1307 michmuch80

michmuch80

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 672 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 02 novembre 2020 - 23:02

 

La biostatisticienne toulousaine Chloé Dimeglio a repris ses équations. Depuis le mois de mars, dans le laboratoire de virologie du CHU de Toulouse, elle modélise la dynamique de l’infection au coronavirus SARS-CoV-2

Après avoir montré que le premier confinement avait évité au moins 100 000 morts en France de la Covid-19, la chercheuse s’est ensuite intéressée à la période post-confinement où elle a montré que le virus se diffusait principalement par des foyers de contamination (clusters).

image.jpg

Avec peu de mesures sanitaires, le virus se diffuse à 82% au sein de la population

La première décrit la situation selon les conditions du mois de juillet (port du masque dans certains lieux fermés comme les commerces, les transports en commun). Elle montre que, dans cette situation, le virus se diffuse à 82 % au sein de la population, ce qui aurait conduit, sans autre mesure, à un pic de 14 000 nouveaux cas par jour au 11 novembre sur l’aire urbaine toulousaine. 

La deuxième courbe intègre l’obligation du port du masque dans quelques rues de la ville de Toulouse (quais de Garonne) à partir du 5 août. "Cette mesure supplémentaire fait baisser de 5 % la diffusion du virus qui est alors de 75 %", explique Chloé Dimeglio. Elle décale aussi la courbe, avec un pic de 10 000 cas quotidiens au 2 décembre. 

Une troisième courbe, avec l’extension du port du masque obligatoire dans toute la ville de Toulouse (21 août), montre que la diffusion du virus est alors de 72 % et un passage sous les 9000 cas au 13 décembre 2020.  

Fermeture des bars à 22 heures, port du masque partout : le virus ne se diffuse plus qu'à 65 %

La quatrième courbe montre un plus grand fléchissement de la diffusion du virus SARS-CoV-2 avec le durcissement des mesures préfectorales (interdiction des événements de plus de 1000 personnes, fermeture des gymnases et salles de sport, interdiction des rassemblements privés de plus de 30 personnes, fermeture des bars à 22 heures, port du masque dans toute l’agglomération) qui est entré en vigueur le 26 septembre. Le virus ne se diffuse alors plus qu’à 65 %, le nombre maximum de cas Covid+ se situe autour de 5000 par jour, chiffre maximum atteint le 21 janvier. La courbe s’aplatit toujours et se décale. 

La dernière courbe intègre la mise en place du couvre-feu à 21 heures (16 octobre) et, sur la même dynamique, montre une circulation du virus à 63 % avec un pic à 4280 cas le 10 février. 
À noter qu’il est encore trop tôt pour évaluer l’impact du re-confinement. 

Encore insuffisant pour ne pas saturer les services de réanimation

https://www.ladepech...use-9178215.php



#1308 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 02 novembre 2020 - 23:03

Je ne sais pas où ce situe la pauvreté dans les échanges sur le Covid, mais quand je vois ce que Neil Ferguson essaie encore de faire croire, je ne suis pas sure que ça enrichisse un quelconque débat. Croire qu'on va arriver à exterminer tous les virus ou qu'on va devoir vivre sous confinement un mois sur deux est une hérésie. La question est plutot comment faire pour se débarrasser des gouverne-ments qui choisissent volontairement d'utiliser la peur pour gérer cette histoire.
 

 

La biostatisticienne toulousaine Chloé Dimeglio

 Comme je viens de le dire, les statisticiens sont responsables des pires estimations. 500 000 morts en Angleterre d'après Ferguson et visiblement, il a des afficionados. Cette biostaticienne va l'encontre des constations sur le terrain et du travail des médecins, mais elle fait des cholis graphiques avec plein de conditionnels dans les explications qui permettent de dire tout et son contraire. Ferguson adorerait. En plus, celle là est spécialiste du bigdata, c'est à dire à fond dans le virtuel et à des années lumière de la réalité médicale. Ça,ça va faire avancer le débat...



#1309 michmuch80

michmuch80

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 672 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 02 novembre 2020 - 23:16

N'empêche que Chloé Dimeglio  fait un travail scientifique sérieux et démonstratif, alors que ce Fouché répète les affirmations du chapeau  de Raoult, sans preuve scientifique qui pourrait confirmer des dires.



#1310 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 03 novembre 2020 - 08:47

N'empêche que Chloé Dimeglio  fait un travail scientifique sérieux et démonstratif, alors que ce Fouché répète les affirmations du chapeau  de Raoult, sans preuve scientifique qui pourrait confirmer des dires.

 

Tu te rends compte que tu affirmes qu'une mathématicienne qui ne lève pas le nez de son ordinateur fait un travail" scientifique sérieux" en matière médicale et qu'un médecin réanimateur de l'AP-HM, c'est à dire celui qui est au contact avec les malades et avec la réalité (et en plus représente un collectif de médecins), dit n'importe quoi. Je ne savais pas que Raoult s'occupait de malades du cœur, de cancéreux, de dépressifs, d'enfants ayant des retards d’apprentissage, etc. Tu n'as pas l'impression d'avoir un biais cognitif dans ta réflexion ? C'est parce qu'il est Marseillais ? Ou parce qu'à Marseille le taux de mortalité est toujours le plus bas de France ? C'est quoi ta logique ? Faire confiance à des Ferguson en herbe qui jonglent avec des chiffres sans savoir ce qu'ils représentent dans la réalité ? C'est grâce à des raisonnements comme ça qu'on est dans la situation actuelle, c'est à dire un des pires résultats de mortalité d'Europe. Vraiment, faisons confiance aux statisticiens hors sol pour tuer un maximum de personnes.



#1311 DzC

DzC

    As du bricolage

  • Membres
  • 5 909 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 03 novembre 2020 - 09:42

Je ne sais pas où ce situe la pauvreté dans les échanges sur le Covid,

je voulais dire que c'est tjrs les mêmes histoires qui tournent en boucle (en gros : masques, tests, chiffres, confinement) mais bon, les medias (en majorité) ne font que ça à longueur d'année, rester à la surface des faits.
En ce qui concerne ce topic, pas mal de choses interessantes mais ce sont qd même un peu tjrs les mêmes trucs qui reviennent...



#1312 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 03 novembre 2020 - 11:36

je voulais dire que c'est tjrs les mêmes histoires qui tournent en boucle (en gros : masques, tests, chiffres, confinement) mais bon, les medias (en majorité) ne font que ça à longueur d'année, rester à la surface des faits.
En ce qui concerne ce topic, pas mal de choses interessantes mais ce sont qd même un peu tjrs les mêmes trucs qui reviennent...

 

C'est un peu le reflet de la science sur le sujet car les coronavirus sont des virus bien connus, bien étudiés, mais cette année, certains ont voulu s'en servir pour déclencher une panique mondiale. Celui de mars/avril a muté plusieurs fois depuis avec des virulences plus ou moins importantes, auxquels se sont ajoutées les viroses saisonnières. En fait, depuis le début, il y a une seule constante reconnue par tous : le Covid-19 est dangereux pour 1 % de la population qui a des comorbidités importantes et qui est la plus âgée, c'est à dire qu'il est moins dangereux que les virus de la grippe qui peuvent être mortels pour d'autres catégories. Si la panique n'avait pas été organisée, je pense que la science aurait pu avancer sur l'origine, les mutations, la circulation, etc., mais ce n'est pas le cas. Or, il y a du boulot parce qu'un taux de mutation pareil pose sérieusement question.

Aujourd'hui, des basiques comme le temps d'incubation, qui n'a pas changé non plus puisque intrinsèquement les coronavirus ont un temps de réplication très long, est clairement oublié ou volontairement ignoré. Après, on entend des conneries du genre "j'étais à un repas et un des convives était malade. Il a été déclaré positif au Covid et on est tombé malade trois jours après, avec de la fièvre et de la toux donc on est enfermé chez nous pour 15 jours". Et bien sur, tous les participants au repas en question se retrouvent dans les chiffres du Covid. Sauf que trois jours d'incubation, c'est la grippe (ou autre) mais surement pas le Covid. Donc, oui, des trucs reviennent, mais oublier les basiques donne du corps aux mensonges des merdias et du gouverne-ment.

 

Pour te donner un exemple des problèmes que rencontre la science pure sur ce sujet : le Danemark a lancé la plus importante étude sur l'utilité des masques avec un échantillon de 6 000 personnes et incroyablement, les chercheurs n'arrivent pas à publier le résultat de leur étude qui est refusé par les plus grands journaux dans ce domaine. Pour l'instant, ils ne veulent pas communiquer tant que l'article n'a pas été reviewé, mais pour ça, il faut que l'article soit accepté par un journal. Pourquoi les journaux en question ne veulent pas publier cette étude ? Le résultat serait il contraire à propagande mondiale sur le masque ? Comment peut on envisager la science de cette façon ?

https://lockdownscep...atest-news-171/

 

Les collectifs de médecins se regroupant pour exprimer leur désaccord avec les politiques sanitaires officielles sont de plus en plus nombreux parce que les médecins ont peur de s'exprimer du fait du lynchage médiatique, voire des pressions de l'Ordre. C'est quand meme grave d'en arriver là... https://www.reinfocovid.fr/



#1313 michmuch80

michmuch80

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 672 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 03 novembre 2020 - 13:40

un médecin réanimateur de l'AP-HM, c'est à dire celui qui est au contact avec les malades et avec la réalité (et en plus représente un collectif de médecins)

Il est intéressant quand il parle de son travail, mais ses conseils sont loin d'être partagés par ses pairs. "donner plus d'argent aux hôpitaux" bien sur mais ce n'est pas le seul secteur touché, pour l'instant faut faire avec ce qu'il y a.

"donner des FFP2 aux personnes agées, aux gens qui ont peur " basé sur quelle étude ? c'est le boulot du conseil scientifique...

Et le HCQ qu'il propose, c'est pour faire plaisir à Raoult ?



#1314 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 03 novembre 2020 - 14:29

Il est intéressant quand il parle de son travail, mais ses conseils sont loin d'être partagés par ses pairs. "donner plus d'argent aux hôpitaux" bien sur mais ce n'est pas le seul secteur touché, pour l'instant faut faire avec ce qu'il y a.

"donner des FFP2 aux personnes agées, aux gens qui ont peur " basé sur quelle étude ? c'est le boulot du conseil scientifique...

Et le HCQ qu'il propose, c'est pour faire plaisir à Raoult ?

 

Donner 2 milliards d'euros à la presse au lieu de l’hôpital, c'est vrai que c'était beaucoup plus urgent. Tu te moques de qui quand tu écris des conneries pareilles ?

Non, ce n'est pas le boulot du conseil scientifique qui est composé pour moitié de médecins de ministère ayant des liens avec les labos pharmaceutiques et qui n'y connaissent strictement rien en matière d'EPI médicaux. C'est le boulot de ceux qui savent, qui utilisent au quotidien, donc des médecins de terrain (et de l'étude danoise que personne ne veut voir publiée).

Quand à l'HCQ, il l'utilise comme de très nombreux médecins dans le monde**, en suivant les protocoles mis en place par différentes personnes et dont des centaines d'études ont démontré l'efficacité : https://c19study.com/

Et si tu trouves le moindre site qui accumule autant d'études sur l'efficacité d'un traitement contre le Covid, je suis preneuse. C'est facile de dire que ça ne marche pas et ne strictement rien proposer à la place.

Croire à la propagande officielle te facilite peut etre les choses, mais ça n'en reste pas moins des mensonges. Et ces mensonges coutent cher en vies.

 

** heureusement que des centaines de médecins dans le monde n'ont pas attendu après le conseil scientifique français pour sauver des vies : https://swprs.org/on...nt-of-covid-19/



#1315 michmuch80

michmuch80

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 1 672 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 03 novembre 2020 - 22:39

Quand à l'HCQ, il l'utilise comme de très nombreux médecins dans le monde**

Beaucoup moins depuis que hydroxychloroquine (Plaquénil°) : pas d'efficacité démontrée, y compris dans les formes sans gravité https://www.prescrir...ionDetails.aspx

Depuis, la plupart des agences scientifiques mondiales et les pays, sauf quelques rares gouvernements autoritaires, déconseillent l'utilisation de HCQ et AZI pour soigner le covid 19.
hydroxyPays.jpg

en suivant les protocoles mis en place par différentes personnes et dont des centaines d'études ont démontré l'efficacité : https://c19study.com/

C'est n'importe quoi, voir ici https://mobile.twitt...493669895041024

 



#1316 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 04 novembre 2020 - 09:33

Tu te rends compte que tu copies une feuille de choux absolument non sourcée ? N'importe quel journal peut peut écrire n'importe quoi sans source. Et là, ça contredit un site qui répertorie des études scientifiques et l'utilisation réelle sur le terrain : https://c19study.com/ (s'il te prend l'envie de regarder ce site, tu verras qu'il y a aussi les études sur les autres médicaments).
Mais tu t'en fous parce que ton rôle c'est de défendre la propagande officielle de la macronie dictatoriale en bon collabo que tu es. Libre à toi. Mais je ne te laisserai pas faire. Les études et les articles scientifiques sont suffisamment nombreux pour que ton article de magazine généraliste revienne à son niveau de torche cul. Sans parler des études Discovery et Recovery dont il a déjà été largement question ici. Tu passes ton temps à ressasser les mêmes mensonges parce qu'il n'y a aucune nouvelle étude négative pour soutenir le discours officiel des supporters du vaccin qui sont prêts à tout pour que rien n'entrave leurs futurs profits. C'est même le contraire puisque les études allant dans le sens de l'HCQ sont de plus en plus nombreuses. Et encore une fois, montre moi un quelconque traitement qui marche aussi bien et soutenus par des études aussi nombreuses (au lieu de ressortir les mêmes trucs bidons).

 

https://hcqtrial.com/

 

Many countries either adopted or declined early treatment with HCQ, effectively forming a large trial with 1.8 billion people in the treatment group and 663 million in the control group. As of November 1, 2020, an average of 117.2 per million in the treatment group have died, and 541.6 per million in the control group, relative risk 0.216. After adjustments, treatment and control deaths become 231.2 per million and 823.7 per million, relative risk 0.28. The probability of an equal or lower relative risk occurring from random group assignments is 0.029. Accounting for predicted changes in spread, we estimate a relative risk of 0.29. The treatment group has a 70.6% lower death rate. Confounding factors affect this estimate. We examined diabetes, obesity, hypertension, life expectancy, population density, urbanization, BCG vaccine use, testing level, and intervention level, which do not account for the effect observed.

 

 

De nombreux pays ont adopté ou refusé le traitement précoce avec l'HCQ, formant de fait un très grand essai de 1,8 milliard de personnes dans le premier groupe et de 663 millions dans le groupe de contrôle. Au 1er novembre 2020, 117,2 par million environ sont morts dans le groupe traité et 541,6 par million sont morts dans le groupe controle, soit un taux de risque de 0,216. Après ajustement, retraitement et contrôle, la mortalité s'élève à 231,2 par million, soit un taux de risque relatif de 0,28. La probabilité d'un taux de risque relatif équivalent ou moindre sur un groupe aléatoire est de 0,029. En tenant compte des changements d'envergure, nous estimons un risque relatif de 0,29. Le groupe traité a un taux de mortalité plus faible de 70,6 %. Des facteurs extérieurs peuvent impacter ce résultat. Nous avons étudié le diabète, l'obésité, l'hypertension, l'espérance de vie, la densité de la population, l'urbanisation, l'utilisation du vaccin BCG, le niveau de test et d'intervention qui ne tiennent pas compte de l'effet observé.



#1317 Panthera Pardhus

Panthera Pardhus
  • Genre: Femme
  • Localisation:entre un jardin et une rivière

Posté 04 novembre 2020 - 10:47

Dommage collatéral du confinement, l'accès aux livres est interdit (bonjour farenheit...)

 

Pour contrer, il existe le site des librairies indépendantes: librairiesindependantes point com

 

(pour le maquillage, désolée, je ne peux rien faire pour vous)



#1318 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 04 novembre 2020 - 15:33

Le vaccin anti grippe de Sanofi interdit à Singapour après 59 morts en Corée du Sud.

https://www.fierceph...ths-climb-to-59



#1319 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 04 novembre 2020 - 16:02

Le vaccin anti grippe de Sanofi interdit à Singapour après 59 morts en Corée du Sud.

https://www.fierceph...ths-climb-to-59

 

Ah ? Quand j'ai posté l'info sur le topic sur les vaccins, ils en étaient à 48 morts, sans que la Corée remette en question le programme de vaccination... 59 morts maintenant... inintéressante façon de gérer la santé publique dans ce pays...

 

Sinon, l'IHU se demande qui bloque la vente d'HCQ entre Sanofi et le ministère de la santé : https://www.mediterr...oxychloroquine/

J'ai peut-être la réponse.

Ce qui suit est extrait d'un document envoyé aux établissements dépendant des ministères sociaux à propos du plan Vigipirate et de son adaptation intégrant les mesures Covid, mais aussi à la suite des récents évènements :

 

Dans le contexte de la gestion de la crise Covid, une vigilance toute particulière est portée, en lien constant avec les forces de sécurité intérieure, sur :

- les opérateurs d’importance vitale,

- la sécurisation du matériel médical et des locaux abritant des équipements de protection individuelle,

- les établissements de santé supports de groupements hospitaliers de territoire,

- les centres de prélèvement ou de vaccination,

- les sites de production de médicaments (vaccin, hydroxychloroquine et autres) et

- les lieux de stockage du futur vaccin contre le Covid 19 .

 

Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi les sites de production d'hydroxychloroquine intéressent autant le Ministère de la Santé, et ce, au même titre que ceux produisant des vaccins ????

Ça rejoint surement l'histoire des stocks d'HCQ destinés aux armées françaises, mais si ça c'est pas du discours à deux voix, je ne sais pas ce que c'est. L'HCQ est elle réservée à une certaine catégorie de personnes pendant qu'on raconte partout que l'HCQ ne sert à rien ?



#1320 naturel

naturel

    Bricoleur autonome

  • Membres
  • 2 542 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bruxelles (Belgique)
  • Intérêts:énergies douces, spiritualité, parapente...

Posté 04 novembre 2020 - 19:09

la lettre de SANOFI a Olivier Verran https://www.mediterr...-Plaquenil_.pdf

 

 

Origine du Sars-cov-2, brevet/scoop, actu 2e vague covid-19 & traitements. Alexandra Henrion-Caude https://www.youtube....h?v=3jhLNKXprDk

Modifié par naturel, 04 novembre 2020 - 19:15 .