Aller au contenu


nucléaire - actualités


  • Veuillez vous connecter pour répondre
403 réponses à ce sujet

#21 _mirza_

_mirza_

Posté 10 octobre 2005 - 18:36

D'ailleurs on ne risquait tellement rien après Tchernobyl qu'un de mes oncles qui est chercheur au CNRS est venu nous prévenir, dans le sud de la France, de n'avaler plus rien qui provienne du coin(laitues, thym, champignons etc....).

Aaaaah mais alors c'est pour ça qu'on fait venir tous les fruits et légumes de si loin! Mais que je suis bête! C'est pour nous protéger!! Rholalalala si j'y avais pensé plus tôt... bon j'arrête le potager et je cours m'acheter des bananes, tiens :cpasmafaute: hé hé :tss:

#22 Boo

Boo
  • Genre: Femme
  • Localisation:Planète Chouchen

Posté 10 octobre 2005 - 19:25

Non, le pire c'est que sur le coup on ne l'a pas cru (en 1986 j'ai l'impression que j'étais la reine des sourdes, aveugles et Cie :cpasmafaute: ), ou disons qu'on ne l'a pas assez pris au sérieux pour ne serait-ce que tester ce qui poussait dans le coin.

Et puis il y a 3/4 ans de ça ils ont montré aux régionales une femme, dans l'arrière-pays niçois, qui testait tout systématiquement depuis 1986 et les chiffres de radio-activité concernant le thym et les champignons étaient horriblement élevés (une bonne quinzaine d'années plus tard c'était toujours le cas). Je sais que ça a fait l'objet d'un rapport à l'époque mais elle disait elle-meme se battre contre des moulins à vents (tu m'étonnes).

Ben ça ne nous a pas empéché de consommer tous les produits du cru (c'est tellement bon une poellée de sanguins au thym de provence ;) , et puis les radiations des uns ou les pesticides des autres, y a pas grande différence 8) ) mais bon, personne n'ira me prétendre que le nuage s'est arrété lorqu'il a reconnu ma maison :D

Alors c'est sur que les propos pro-nucléaires ça a tendance à me faire monter la moutarde ;) Je sais c'pas bien :tss:
  • Deagmalaype, Lorrinepr et MarcusEnelm aiment ceci

#23 zeupe

zeupe
  • Localisation:Vendée (france)

Posté 22 octobre 2005 - 21:46

(il y a de quoi, on connait tous Tchernobyl, ce que l'on sait moins c'est qu'il n'y a eu que 50 morts en vrai ; des cancers, des maladies, aucune incidence (ou presque, y a toujours les cas stochastiques) que ça sur la descendance ou les enfants handicapés moteurs ou mentaux, mais 50 morts pas plus) et qu'en plus la communication est mal faite : c'est beaucoup plus drôle pour les journalistes de dire qu'un truc est dangereux


et c'est encore plus drôle de dire que le nuage s'arrête à la frontière franco allemande !!

#24 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 6 939 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 25 septembre 2007 - 17:26

"La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire"

Sarkozy à l'ONU le 24 septembre 2007

#25 _NumerX_

_NumerX_

Posté 25 septembre 2007 - 18:06

"La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire"

Sarkozy à l'ONU le 24 septembre 2007


Cet homme est vraiment généreux ! Il est prêt à aider tout l'monde, même les plus pauvres, ceux qu'ont pas encore le nucléaire chez eux. Il passe son temps à tout faire pour que le monde aille mieux. C'est un héros. Partout, il apporte que la bonne parole. Et puis surtout, il le prouve par ses actes. Chaque jour, il amène que du bon là où il passe. C'est vraiment l'homme de la situation. Tout l'monde l'aime, à part ceux qui sont contre lui, genre Ben Laden et cie. Ah, sans toi Nicolas, je sais pas ce qu'on serait devenus. :D

#26 Atlantis

Atlantis

    unlike a *normal* person

  • Membres
  • 717 messages
  • Localisation:Oise (60)

Posté 25 septembre 2007 - 21:53

il ferait mieux d'enquêter sur EDF qui ne respecte pas les consignes ASN ...

#27 _sabrinana_

_sabrinana_

Posté 14 septembre 2008 - 17:21

un documentaire sur thernobyl, qui montre autre chose que la version communement admise,

terrifiant !!


http://changementcli...e-22800200.html

#28 verdeter

verdeter

Posté 14 septembre 2008 - 18:41

En vidéo nucke, il y a ça http://www.dissident...page_video.html :D

#29 verdeter

verdeter

Posté 14 septembre 2008 - 18:43

"La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire"

Sarkozy à l'ONU le 24 septembre 2007


Cet homme est vraiment généreux ! Il est prêt à aider tout l'monde, même les plus pauvres, ceux qu'ont pas encore le nucléaire chez eux. Il passe son temps à tout faire pour que le monde aille mieux. C'est un héros. Partout, il apporte que la bonne parole. Et puis surtout, il le prouve par ses actes. Chaque jour, il amène que du bon là où il passe. C'est vraiment l'homme de la situation. Tout l'monde l'aime, à part ceux qui sont contre lui, genre Ben Laden et cie. Ah, sans toi Nicolas, je sais pas ce qu'on serait devenus. :D




On l’a tuée à coups de chassepot,
À coups de mitrailleuse
Et roulée avec son drapeau
Dans la terre argileuse.
Et la tourbe des bourreaux gras
Se croyait la plus forte.

Refrain
Tout ça n’empêche pas Nicolas
Qu’ la Commune n’est pas morte.
Tout ça n’empêche pas Nicolas
Qu’ la Commune n’est pas morte !

Comme faucheurs rasant un pré,
Comme on abat des pommes,
Les Versaillais ont massacré
Pour le moins cent mille hommes.
Et les cent mille assassinats,
Voyez ce que ça rapporte.

On a bien fusillé Varlin,
Flourens, Duval, Millière,
Ferré, Rigault, Tony Moilin,
Gavé le cimetière.
On croyait lui couper les bras
Et lui vider l’aorte.

Ils ont fait acte de bandits,
Comptant sur le silence.
Achevez les blessés dans leur lit,
Dans leur lit d’ambulance
Et le sang inondant les draps
Ruisselait sous la porte.

Les journalistes policiers,
Marchands de calomnies,
Ont répandu sur nos charniers
Leurs flots d’ignominie.
Les Maxim’ Ducamp, les Dumas
Ont vomi leur eau-forte.

C’est la hache de Damoclès
Qui plane sur leurs têtes.
À l’enterrement de Vallès,
Ils en étaient tout bêtes
Fait est qu’on était un fier tas
À lui servir d’escorte

C’ qui prouve en tous cas Nicolas,
Qu’la Commune n’est pas morte.
C’ qui prouve en tous cas Nicolas,
Qu’la Commune n’est pas morte !

Bref tout ça prouve au combattant
Qu’ Marianne a la peau brune,
Du chien dans l’ ventre et qu’il est temps
D’crier vive la Commune !
Et ça prouve à tous les Judas
Qu’si ça marche de la sorte

Ils sentiront dans peu nom de Dieu,
Qu’la Commune n’est pas morte.
Ils sentiront dans peu nom de Dieu,
Qu’la Commune n’est pas morte !

#30 Tis

Tis

    Curieuse palmée

  • Membres
  • 6 939 messages
  • Genre: Non spécifié
  • Localisation:Limousin

Posté 05 octobre 2008 - 23:29

Où va l'argent de l'Union européenne ?
* Publié par Ariane Beky le Jeudi 2 Octobre 2008
Période de crise oblige, l'Union européenne choisit de mettre en ligne un site destiné à préciser « où va l'argent de l'UE ». Le système/moteur de recherche déployé, dit « de transparence financière », offre la possibilité aux internautes d'accéder aux noms des bénéficiaires des quelque 10 milliards d'euros de subventions et d'autres formes d'aides allouées chaque année par la Commission.

Basé sur des données comptables de l'exécutif européen, ce système inclut quelque 28.000 entrées concernant des programmes liés aux technologies, à la recherche, l'éducation, la culture, l'énergie, les transports, etc. Il s'inscrit dans le cadre de l'initiative « transparence » de Bruxelles.

« Nous avons toujours affirmé que les programmes de l'UE bénéficiaient à des particuliers, à des entreprises et à des membres de la société civile dans les 27 Etats membres et au-delà. Désormais, tout citoyen de l'UE peut le vérifier à tout moment. Il s'agit d'une forme de responsabilisation tant pour la Commission que pour les gestionnaires de programmes dans toute l'UE », a souligné Siim Kallas, vice-président de la Commission chargé des affaires administratives, de l'audit et de la lutte antifraude, dans un communiqué daté du 2 octobre 2008.

http://www.neteco.co...ence-fonds.html

Par curiosité, j'ai testé le site Système de transparence financière et cela m'a permis de découvrir, par exemple, que la France a empoché 1.238.664.985,87 € en 2007, dont :

140.608.820,07 € pour le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA)
et 40.266.048,20 € pour Iter Organization

Sans parler de tout ce qui est classé "confidentiel", "république française" ou autre sigle non encore décrypté.


PS : A titre de comparaison l'Agriculture et le Développement rural ont reçu 6.731.304,94 €.

.

Modifié par Tis, 05 octobre 2008 - 23:44 .


#31 jaimecroire

jaimecroire
  • Genre: Femme
  • Localisation:Rhône-Alpes

Posté 06 octobre 2008 - 11:13

Entendu hier à la TV sur arté ou M6, je sais plus, un économiste qui rassurait le français lambda par ces mots :

"les secteurs les plus touchés par la crise financière et économique sont le bâtiment et l'automobile. Mais n'ayez pas peur d'autres secteurs d'activités se développent. Le nucléaire va permettre à la France de retrouver un nouvel essor et d'embaucher ses (con)citoyens" :???:

#32 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 06 octobre 2008 - 11:27

Juste une petite info qui n'est pas vraiment diffusé sur tf1 :

L’inimaginable va peut-être se produire : devant les difficultés rencontrées pour résoudre un problème technique dans la centrale du Tricastin, les autorités seraient en train d’envisager l’éventualité d’une évacuation temporaire.


Ce n’est plus une fiction, et cela ne se passe pas à Tchernobyl, mais en France, en Rhône-Alpes.

La centrale nucléaire du Tricastin, célèbre pour ses accidents, habilement présentés en incidents, est confrontée à un problème technique qu’elle essaye en vain de résoudre depuis quinze jours, sans solution pour l’instant. Pour les habitants du secteur, déjà rudement secoués par les épisodes de cet été, ou on leur a appris bien trop tard que l’eau qu’ils buvaient était contaminée depuis longtemps, ce nouvel épisode ne tient plus de la farce, mais du drame.
Que s’est-il passé le 8 septembre dernier ?

Lors d’une opération de renouvellement de combustible, lorsque le couvercle de la cuve du réacteur n° 2 a été soulevée, deux assemblages de combustible sont restés accrochés aux structures internes supérieures, et depuis quinze jours sont suspendus au-dessus des 155 autres assemblages qui constituent le cœur du réacteur. Ces assemblages pèsent chacun environ 800 kg, et menacent à tout instant de tomber. Ils pourraient alors se briser, et les morceaux, s’ils se glissaient entre les autres assemblages, pourraient déclencher éventuellement une réaction nucléaire incontrôlée.

Un épouvantable accident nucléaire serait alors possible. Et même si cette réaction nucléaire ne se déclenchait pas, les opérations de nettoyage seraient quasi impossibles à réaliser. A moins de trouver des inconscients prêts à risquer à coup sûr leur vie pour tenter de sauver la situation. Mais, depuis Tchernobyl, on connaît mieux les conséquences d’actes aussi téméraires. A ce moment, le réacteur pourrait être définitivement condamné, en attendant que les générations futures trouvent une solution.

#33 kidamdam

kidamdam
  • Localisation:paris

Posté 06 octobre 2008 - 15:13

:???: P... les c.. comme d'habitude. :oops:
Les nuages s'arrêtent à la frontière et les infos inquiétantes au cabinet du ministre... si elles y arrivent! :D
A croire qu'à l'ENA et à polytechnique ils ont des cours d'irresponsabilité.
Mais je me fais du mal. Gallizour: où peut-on trouver ces infos? Il faut les divulguer partout bor... et fissa!

Modifié par kidamdam, 06 octobre 2008 - 15:13 .


#34 kidamdam

kidamdam
  • Localisation:paris

Posté 06 octobre 2008 - 15:19

Bon, pour ma part j'ai trouvé ça chez l'ASN
http://www.asn.fr/se...ucleaire-edf-du
Bonne mecture et diffusion. :???:

#35 jaimecroire

jaimecroire
  • Genre: Femme
  • Localisation:Rhône-Alpes

Posté 06 octobre 2008 - 15:57

Les infos sont diffusées. Il suffit de taper "tricastin" dans son moteur de recherche et on trouve pleins d'articles émis régulièrement. Par contre, savoir si les infos sont fiables, c'est comme toujours, on le saura après.

Mon beauf est responsable EDF là-bas, il refuse d'en parler et nie tout problème avec le sourire. Enfin, il a déjà été irradié il y a 2 ans et a eut le droit à une matinée de douche au savon rose.

Seul chose qu'il reconnaisse : tricastin est une centrale très peu sécurisée mais il y a encore pire avec marcoule à côté.

#36 kidamdam

kidamdam
  • Localisation:paris

Posté 06 octobre 2008 - 16:26

Oui effectivement le moteur retourne plein de pages que j'ai été obligé de trier par date.
Là ça date d'hier et ça donne une idée des précautions qui auraient pû être prises :???:
ENVISCOPE article de Michel DEPROST DU 05/10/2008

#37 néothé

néothé
  • Genre: Femme
  • Localisation:environ montelimar

Posté 06 octobre 2008 - 19:00

http://www.criirad.org/

voilà un lien sérieux avec des infos vérifié et des spécialistes qui disposent d'un labo pour vérifier...de manière indépendante...ce sont eux qui ont dénoncé le nuage de tchernobile qui s'arrêtait à la frontière...et depuis ils gèrent des balisent de contrôle qui font que lorsqu'il y a une fuite on ne peu plus raconter de c*****nerie et bien d'autre chose...
c'est une association lois 1901, qui ne vie que de dons et d'adhésion, et c'est un des rares remparts contre la désinformations...
leurs dossier sont très intéressant, je vous conseil la lecture du dossier sur le niger...comment areva gère la sécurité du travail entre un français et un nigérien... :???:

néothé

#38 Gallizour

Gallizour
  • Genre: Homme
  • Localisation:Villelaure

Posté 07 octobre 2008 - 08:52

Fin septembre je suis allé à une réunion à Bollène organisé par une association antinucléaire. Dans la salle était également présent du personnel de la centrale. Ils nous ont dit que des gens de westinghouse (le fabriquant du réacteur) était venus voir et qu'il ne savait pas comment faire. Des ouvriers travaillant dans la soustraitance nous ont dit qu'ils étaient en train d'essayer de fabriquer un robot et que quelques fous furieux seraient près a intervenir dans l'enceinte du réacteur.

des infos ici:

http://www.sortirdunucleaire.org/

#39 _ophildelo_

_ophildelo_

Posté 07 octobre 2008 - 09:17

On sait que çà peut sauter .
On sait que quand çà saute , çà fait mal .

Cà devraient nous suffire pour rejeter tout çà .

Mais rejeter tout çà , çà veut dire quoi .....crier au loup , dire non au nucléaire....ou boycoter cette énergie et les sociétés qui la produisent .

Tout le monde veut bien se passer du nucléaire.....mais qui veut se passer des 80% d'énergie que cela produit .

Ce n'est pas EDF qui est responsable ....c'est nous .

#40 néothé

néothé
  • Genre: Femme
  • Localisation:environ montelimar

Posté 07 octobre 2008 - 16:21

80% d'énergie en france, et seulement sur la conso global électrique (pas vérifié les chiffres mais c'est a peut près ça) c'est très bien d'avoir mis aussi sortir du nucléaire, j'aurais du y penser....

ramené au monde, l'énergie produit par le nucléaire est ridicule, les stock d'uranium ne sont pas infini non plus, et "on " se garde bien de comptabiliser le coût de la construction des centrales et surtout le coût du démentellement ET du stockage...infini quasiment, lui, par apport à nos courtes vies...!!!

tout cet argent serait bien placé pour la recherche des énergie renouvelable et l'accès au plus grand nombre de celle ci, au vérification des dossier éolien pour une bonne intégraztion dans le paysage et une bonne infos à ceux qui veulent bien pomper sur les centrales qui sont pas visible de chez eux, qui ne voient pas m$la mocheté des pylônes haute tension et les danger à vivre à proximité, et qui hurle comme des putois parce qu'apparait dans leurs horizon un moulin silencieu et aérien...

j'espere ne précher que des converti, mais c'est toujours bon de se remémorer certains arguments....

néothé qui vie entre 2 centrales :???: