Aller au contenu


nucléaire - actualités


  • Veuillez vous connecter pour répondre
573 réponses à ce sujet

#541 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 16 avril 2018 - 07:12

Je dis juste qu'il faut relativiser, en France on multiplie les couches de sécurité pour éviter que cet enchaînement  d'erreur d'amateurs n'arrive.

Les stats sont peut-être cruelles parfois, mais le bénéfice/risque en matière de santé est largement plus favorable pour le nucléaire que pour le charbon et comporte un atout pour lutter contre le réchauffement climatique. 

 

 le charbon empoisonne l’air – notre air. En brûlant il émet soufre, microparticules, cendres, métaux lourds tels que arsenic, mercure, sélénium, plomb, et… radioactivité : une centrale à charbon ou à fioul rejette dans l’environnement 10 à 100 fois plus de radioactivité dans l’environnement qu’une centrale nucléaire de puissance comparable ! (Revue trimestrielle de l’agence internationale de l’énergie atomique – Energy for Tomorrow – vol 42-2 – Juin 2000 – Page 45 ). Une centrale à charbon de 1000 mégawatts électriques émet 500 tonnes de métaux lourds toxiques dont 5 tonnes d’uranium et 13 tonnes de thorium par an (Le nucléaire : Un choix raisonnable ? Hervé Nifenecker – page 159)

La gestion des déchets du charbon pose des problèmes bien plus importants que celle des déchets issus du nucléaire.

L'énergie nucléaire est dangereuse, certainement... Mais beaucoup moins que les énergies fossiles qui ont le double vice d'émettre quantité de polluants aujourd'hui, et d'engendrer le réchauffement climatique demain. 

 

Bien sur, sortir du nucléaire, reporterre, nuage radiactif, ou greenpeace vont écrire le contraire, mais je préfère écouter les différents sons de cloche pour me faire une idée qui se rapproche le plus de la réalité. 

Certains préfèrent jouer sur la fibre sensible. C'est plus vendeur que de parler des gens qui se font massacrer à l'autre bout du monde.



#542 Panthera Pardhus

Panthera Pardhus
  • Genre: Femme
  • Localisation:entre un jardin et une rivière

Posté 16 avril 2018 - 08:00

Et ici on joue la fibre bénéfice/risque, terme bien vague et bien rassurant pour la ménagère qui se dit qu'avec un peu de bol, elle va passer au travers et pouvoir continuer à utiliser sa plaque à induction et sa centrale vapeur.



#543 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 16 avril 2018 - 08:20

presque 30 pages sur les méfaits/dangers/pollutions/couts demesurés/malversations etc... dues à la
nucleocratie et continuer de lire les posts de Michmuch80, c est vrai que c est lourd.
Pour moi ça confère à l ideologie puisque ce Monsieur ne fait que défendre des techniques pronées
par des puissances economiques et elites politiques qui tentent d empêcher l emergence de toute
alternative moins dangereuse pour la santé  / la vie (voir aussi ses positions sur les pesticides).
Autre preuve du caractère idéologique des positions de ce Monsieur, sa seule critique du nucleaire vise
un regime communiste (accident de Maiak) illustrée d ailleurs par un article du Figaro ->
http://www.onpeutlef...lités/?p=269902
 



#544 Shivaya

Shivaya
  • Genre: Femme
  • Localisation:Sud est

Posté 16 avril 2018 - 13:25

et c'est d'autant plus idiot qu'il suffit d'avoir vu le documentaire sur les centrales à thorium pour comprendre pourquoi on a choisi les centrales actuelles,  – pourvoyeuse de déchets en masse et explosives – au lieu de centrales qui consomment leurs propres déchets et non explosives...

Ces centrales à thorium ne fournissent pas un "déchet" très prisé des militaires, le plutonium, qui leur sert à faire leur bombes qui polluent un peu partout dans les pays en guerre.

C'est uniquement pour ça qu'on en est là et que la planète est contaminée  par des stockages de déchets un peu partout...

Défendre ça, c'est juste un crime contre l'humanité puisque c'est justifier des tonnes de déchets qui tueront les générations futures.



#545 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 16 avril 2018 - 23:37

Bonjour,
1)  le nucléaire militaire a commencé bien avant le nucléaire civil  

... c’est dans un tout autre domaine que le nucléaire civil industriel prit finalement naissance à partir du nucléaire militaire : celui de la propulsion sous-marine militaire. En effet, ce sont les réacteurs à eau pressurisée (REP) qui se sont avérés les mieux adaptés pour cette application et qui se sont développés à partir de la fin des années 1940 sous la ferme impulsion de l’Amiral Hyman Rickover. Cette filière de réacteurs domine aujourd’hui très largement le parc nucléaire électrogène mondial[2].   http://www.sfen.org/...ption-francaise

2) le thorium n'est pas naturellement fissible, il faut d'abord le bruler dans un surgénérateur comme l'EPR pendant un long moment pour obtenir de l'U 233 qui lui est fissible http://www.laradioac...rgeneration.htm
 

Dans le documentaire, ils parlent d'un projet de réacteur à sel fondu qui a fonctionné dans les années 60, mais qui n'a pas été continué. Dans le documentaire ils disent que c'est parce que ça n'intéressait pas les militaires, mais rien ne garanti cela https://fr.wikipedia...l_à_sels_fondus



#546 onill

onill
  • Genre: Homme

Posté 22 avril 2018 - 20:46



#547 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 23 avril 2018 - 05:58

Ah ben m... si on doit se taper un 2eme Michmuch mais version ado, ça va devenir plus lourd que lourd !!!  :grognon2:

Rigolo le youtubeur mais les arguments du type "s eclairer à la bougie" sont tellements usés et debiles que même
 

le dernier des nucleophiles ne les utilise plus...que rarement  ;)

Et tout est à l avenant...

 

Onill tu voudrais pas nous faire un ptit post sur Notre Dame des Landes steplait ?

 

:roule:


  • Gallizour aime ceci

#548 Bill Imbi

Bill Imbi

    Fan de K. Rott et de Raves Party

  • Membres
  • 847 messages
  • Genre: Femme
  • Localisation:Lyon pour l'instant, mais ça va pas durer

Posté 23 avril 2018 - 08:15

Ah ben m... si on doit se taper un 2eme Michmuch mais version ado, ça va devenir plus lourd que lourd !!!  :grognon2:

 

Dzzzz, tu sais des fois la meilleure manière de faire taire un ado aussi lourd que son bigmac préféré c'est juste de faire comme s'il existait pas.

 

Avertissement : de la même manière, il est vivement conseillé de ne rien dire à la réponse qui ne tardera pas sur le fait que les macdo c'est pas si nul, que tout le monde leur tape dessus, mais qu'on est bien content de ne pas devoir aller chasser le bison laineux pour mettre un steack entre ses deux tranches de mammouth...


Modifié par Bill Imbi, 23 avril 2018 - 08:18 .


#549 onill

onill
  • Genre: Homme

Posté 23 avril 2018 - 18:17

Dzzzz, tu sais des fois la meilleure manière de faire taire un ado aussi lourd que son bigmac préféré c'est juste de faire comme s'il existait pas.

 

Avertissement : de la même manière, il est vivement conseillé de ne rien dire à la réponse qui ne tardera pas sur le fait que les macdo c'est pas si nul, que tout le monde leur tape dessus, mais qu'on est bien content de ne pas devoir aller chasser le bison laineux pour mettre un steack entre ses deux tranches de mammouth...

 

 

ah  mais  tu as  bien raison,  le fast  food  c'est de  la  merde ... étant  boucher je fais attention a ne  pas  manger de  merde  ^^ 



#550 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 01 mai 2018 - 18:27

Une autre bonne nouvelle !

 

http://www.eauxglace...lerte-nucleaire

 

Extrait :

Notre Fukushima national pourrait s’appeler Le Bugey, la centrale située dans l’Ain, entre Lyon et Genève.

Cette centrale, située à Saint-Vulbas, a les pieds qui baignent dans le Rhône. Ce qui d’ailleurs pose un premier problème : officiellement, la digue construite le long des berges permet de protéger les installations d’une crue historique du fleuve. Mais, selon les documents que nous avons consultés, le débit maximal du Rhône aurait été sous-estimé et une crue majeure pourrait franchir la digue.

Pourtant ce n’est pas le principal risque qui menace Le Bugey. Il est tapi, plus haut et plus loin. Dans le Jura. A 90 km au nord de Saint-Vulbas, le barrage de Vouglans domine la vallée de l’Ain. C’est l’une des plus grandes retenues d’eau artificielles en France : plus de 600 millions de m3. Et un cauchemar pour les dirigeants d’EDF qui le gèrent.

 

https://editions.fla...danger-immediat

 



#551 Bill Imbi

Bill Imbi

    Fan de K. Rott et de Raves Party

  • Membres
  • 847 messages
  • Genre: Femme
  • Localisation:Lyon pour l'instant, mais ça va pas durer

Posté 01 mai 2018 - 18:37


Notre Fukushima national pourrait s’appeler Le Bugey, la centrale située dans l’Ain, entre Lyon et Genève.

 

Encore une bonne raison de quitter Lyon...



#552 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 01 mai 2018 - 18:45

Le probleme c'est qu en France tu es rapidement à coté d une centrale ou autre (retraitement/stockage, CEA). Presque plus compliqué que de trouver une zone blanche !

:mur:



#553 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 07 mai 2018 - 13:49

Ce qui est irritant avec le nucléaire, c'est la puissance électrique qu'on peut en obtenir mais avec un rendement tellement faible que edf le cache en exposant à l'esprit la puissance électrique des centrales nucléaires; le rendement de conversion lui ne dépasse jamais 1%; faire bouillir de l'eau avec un rendement de 35 % n'arrange rien : soit 0,35 % mais le consommateur paye les déchets et la totalité de la consommation en mox ou en uranium des réacteurs; il y a donc comme une arnaque que edf veut faire ignorer à ses clients.



#554 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 09 mai 2018 - 06:13

Ce qui est irritant avec le nucléaire, c'est la puissance électrique qu'on peut en obtenir mais avec un rendement tellement faible que edf le cache en exposant à l'esprit la puissance électrique des centrales nucléaires; le rendement de conversion lui ne dépasse jamais 1%; faire bouillir de l'eau avec un rendement de 35 % n'arrange rien : soit 0,35 % mais le consommateur paye les déchets et la totalité de la consommation en mox ou en uranium des réacteurs; il y a donc comme une arnaque que edf veut faire ignorer à ses clients.

 

Interessant. Tu peux developper ?



#555 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 09 mai 2018 - 07:43

Salut, ce que je veux dire c'est que le rendement énergétique d'un réacteur nucléaire est très faible: il n'est récupéré que 1% de l'énergie nucléaire totale !

L'énergie libérée d'un réacteur nucléaire est si grande qu' edf la montre constamment comme argument technologique mais son rendement de conversion est si faible qu'edf n'en parle pratiquement jamais. Mais si l'on parle argent, le consommateur client du nucléaire edf paye la totalité de l'énergie soit 100 %  avec un rendement énergétique de 1% ! 


Modifié par Chrononaute, 09 mai 2018 - 08:11 .


#556 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 13 mai 2018 - 17:49

Dès le 1er janvier 2019, chaque foyer se verra confier et aura la responsabilité de stocker un fût de déchets hautement radioactifs à domicile. Un fût correspondant au volume de déchets générés par sa consommation annuelle d’électricité.

 

:sun2:

 

http://www.legorafi....actif-chez-lui/

 

:lol:


  • Chrononaute aime ceci

#557 Bill Imbi

Bill Imbi

    Fan de K. Rott et de Raves Party

  • Membres
  • 847 messages
  • Genre: Femme
  • Localisation:Lyon pour l'instant, mais ça va pas durer

Posté 13 mai 2018 - 18:23

Merci Dzzz, j'avais oublié combien ce Gorafi est pertinent dans ses enquêtes...

 

Allez, rien que pour le plaisir :

 

http://www.legorafi....-locean-indien/

 

Et dire qu'ils ont piégé des tas de médias ayant pignon sur rue comme on dit...


  • Chrononaute aime ceci

#558 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 14 mai 2018 - 23:00

Ce boîtier électronique détecte et élimine l’électricité d’origine nucléaire

boitier_detecteur_electricite_nucleaire- http://www.sciencein...gine-nucleaire/



#559 Chrononaute

Chrononaute
  • Genre: Homme
  • Localisation:Bretagne
  • Intérêts:Sciences expérimentales, poésie, musiques classiques,etc... toutes formes de réels progrès...

Posté 15 mai 2018 - 11:20

Salut, on dirait un beau poisson d'avril: son inventeur et cet appareil sont présentés au public le 1er avril dans la plupart des sites internet sauf celui de scienceinfo !

 

Le prof en question conçoit l'électricité comme une dose homéopathique...



#560 DzC

DzC

    Bricoleur de génie

  • Membres
  • 3 380 messages
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 15 mai 2018 - 12:06

oui c est un site d infos genre Gorafi mais pas tjrs tres finaud, voire carrément lourdingue parfois...

 

Ex : http://www.sciencein...-son-hamburger/

 

ou http://www.sciencein...ns-la-friteuse/


  • Chrononaute aime ceci