Oui effectivement finalement les députés et sénateurs UMP plus efficace que green peace. Ils ne reste plus a ces parlementaires de devenir des antinucléaires!
2
nucléaire - actualités
Commencé par _mirza_, sep 08 2005 10:04
121 réponses dans ce topic
#82
-
- Membres
-
- 1 017 Messages :
Penseur
Posté 07 février 2012 - 13:27
Un paradoxe , la France se fait prêter de l'electricité par les pays voisins en ce temps de grand froid qui engendre des pics de consommation que nous ne pouvons pas assumer , faute à un équipement en chauffage electrique énorme en France , qui nous vaut d'atteindre , lors de ces pics , une consommation record et ahurissante qui représente la moitié de la consommation totale de l'Europe des 27 ! ( Entendu sur France Inter ) .
Ce message a été modifié par gaetan le breton - 07 février 2012 - 13:28 .
#83
-
- Membres
-
- 342 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 07 février 2012 - 16:11
gaetan le breton, le 07 février 2012 - 13:27 , dit :
Un paradoxe , la France se fait prêter de l'electricité par les pays voisins en ce temps de grand froid qui engendre des pics de consommation que nous ne pouvons pas assumer , faute à un équipement en chauffage electrique énorme en France , qui nous vaut d'atteindre , lors de ces pics , une consommation record et ahurissante qui représente la moitié de la consommation totale de l'Europe des 27 ! ( Entendu sur France Inter ) .
c'est la France des technocrates dans toute sa splendeur ....tout dans le meme panier
avec un contrôle des prix en amont 
et que dire des autres méthodes de chauffage silence radio ( la foret la plus grande d'Europe le deuxième pays au monde en surface maritime 
) je vous le dit aller voté vite pour des guignols je me rappel une blague de COLUCHE qui disait tu donne le Sahara aux technocrates dans dix ans ils sont obliger d'acheter du sable ailleurs
les mauvais acteurs deviennent des hommes politiques
#84
-
- Membres
-
- 215 Messages :
As du bricolage
Posté 07 février 2012 - 16:28
ça date d il y a presqu un an et c est peut etre amener à changer mais encore
une info peu connue (comme souvent ds le nucleaire) :
http://observ.nuclea...ons-fra-all.htm
CD
une info peu connue (comme souvent ds le nucleaire) :
http://observ.nuclea...ons-fra-all.htm
CD
#86
-
- Membres
-
- 1 017 Messages :
Penseur
Posté 07 février 2012 - 16:47
Si vous voulez écouter le passage dont est extrait ce que j'ai dis plus haut vous le pouvez sur le site france inter ( il faut pour cela cliquer sur "ré-écouter" en haut à droite de "direct" puis faire défiler et lancer le journal de 13HOO puis se caler à partir de la 6ème minute ) c'est l'ancien président de l'agence pour la maîtrise de l'énergie qui y est invité à s'exprimer .
http://www.franceinter.fr/player
( Edit orthographe .)
http://www.franceinter.fr/player
( Edit orthographe .)
Ce message a été modifié par gaetan le breton - 07 février 2012 - 17:36 .
#87
-
- Membres
-
- 342 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 07 février 2012 - 17:02
en mon nom je te remercie 
pour cette information cela devrait être le rôle des médias français qui préfère dire des choses que les gens aiment entendre dixit COLUCHE
pour cette information cela devrait être le rôle des médias français qui préfère dire des choses que les gens aiment entendre dixit COLUCHE
#88
-
- Membres
-
- 215 Messages :
As du bricolage
Posté 07 février 2012 - 17:36
sans etre parano ou conspirationniste, comment ne pas penser que tout ça (le tout electrique,des miettes
pour la recherche/developpement ds les energies renouvelables,rien pour l isolation des habitations)
n a pas été "technocratiquement" planifié par le lobby EDF/AREVA/CEA ?
L Allemagne s y est pris autrement il y a deja plus de 10 ans et ils devraient arriver à moyen terme
à sortir du nucleaire, ce qui ne les empechera pas d etre victimes de cette saloperie
si jamais il y a accident :
http://www.courrieri...te-et-dangereux
A lire egalement :
http://www.courrieri...byiste-europeen
CD
pour la recherche/developpement ds les energies renouvelables,rien pour l isolation des habitations)
n a pas été "technocratiquement" planifié par le lobby EDF/AREVA/CEA ?
L Allemagne s y est pris autrement il y a deja plus de 10 ans et ils devraient arriver à moyen terme
à sortir du nucleaire, ce qui ne les empechera pas d etre victimes de cette saloperie
si jamais il y a accident :
http://www.courrieri...te-et-dangereux
A lire egalement :
http://www.courrieri...byiste-europeen
CD
#89
-
- Membres
-
- 2 745 Messages :
yapluska
Posté 07 février 2012 - 20:43
j'y serais sur montélimar,modeste aide à l'organisation
#90
-
- Membres
-
- 342 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 07 février 2012 - 21:08
merci a tous pour les liens
#91
-
- Collaborateurs
-
- 5 664 Messages :
Curieuse palmée
Posté 07 février 2012 - 21:27
Il est évident que le chauffage électrique est une aberration.
Mais il serait pourtant simple de réduire instantanément la consommation électrique par grand froid en éteignant toutes les enseignes et panneaux publicitaires qui consomment un max ainsi que les réverbères qui illuminent pour rien des zones entières où il ne passe personne la nuit.
Mais il serait pourtant simple de réduire instantanément la consommation électrique par grand froid en éteignant toutes les enseignes et panneaux publicitaires qui consomment un max ainsi que les réverbères qui illuminent pour rien des zones entières où il ne passe personne la nuit.
#92
-
- Membres
-
- 340 Messages :
Apprenti terrien
Posté 07 février 2012 - 22:44
Ce serai une solution de dépannage très pertinante en effet à un niveau plus global qui masquerai l'aberration pour le coup ! mais aussi un pansement sur une jambe de bois ...
Cela rappelle par la même occasion la question de la pertinence d'éclairer la nuit ... bon après c'est la liberté de ceux qui on peur du noir contre la liberté des anti-nucléaires / pro-lucioles ...
Mais au dela de ce débat, les communes n'ont pas envie d'investir dans l'automatisation et la gestion poussée de l'eclairage public. Avec une enieme loi ça les inciterai peut-etre ... de force ... pour ressombrer dans l'opulence énérgivore une fois les températures plus clémentes atteintes .
Et puis de la même façon qu'il est plus simple de ne rien changer tant que c'est rentable et de ne pas admettre que les chauffages éléctriques c'est débiles; il est plus simple de racheter sur le dos de l'abonné EDF de l'electricité pour compenser un pic du à ces dit chauffages ...
Imaginez EDF faire une demande au gouvernement d'une loi imposant aux communes de mettre en place ce genre de mesures sur l'éclairage public et les panneaux publicitaires pour éviter de devoir racheter de l'éléc ! impensable ...
Mais si il y arrivait, ce serai tout bénéf pour EDF ( ça rime en plus) , et tout le monde pourrai garder son panneau rayonnant et continuer à parrainer une part de réacteur nucléaire.
Vendre de l'electricité, c'est bien le but d'EDF , et puis des réacteurs nucléaires pour compenser les pics c'est le must...même Besson le dit... on est pas pret de se sortir le cul des ronces ^^
Cela rappelle par la même occasion la question de la pertinence d'éclairer la nuit ... bon après c'est la liberté de ceux qui on peur du noir contre la liberté des anti-nucléaires / pro-lucioles ...
Mais au dela de ce débat, les communes n'ont pas envie d'investir dans l'automatisation et la gestion poussée de l'eclairage public. Avec une enieme loi ça les inciterai peut-etre ... de force ... pour ressombrer dans l'opulence énérgivore une fois les températures plus clémentes atteintes .
Et puis de la même façon qu'il est plus simple de ne rien changer tant que c'est rentable et de ne pas admettre que les chauffages éléctriques c'est débiles; il est plus simple de racheter sur le dos de l'abonné EDF de l'electricité pour compenser un pic du à ces dit chauffages ...
Imaginez EDF faire une demande au gouvernement d'une loi imposant aux communes de mettre en place ce genre de mesures sur l'éclairage public et les panneaux publicitaires pour éviter de devoir racheter de l'éléc ! impensable ...
Mais si il y arrivait, ce serai tout bénéf pour EDF ( ça rime en plus) , et tout le monde pourrai garder son panneau rayonnant et continuer à parrainer une part de réacteur nucléaire.
Vendre de l'electricité, c'est bien le but d'EDF , et puis des réacteurs nucléaires pour compenser les pics c'est le must...même Besson le dit... on est pas pret de se sortir le cul des ronces ^^
Ce message a été modifié par sebashi - 07 février 2012 - 22:45 .
#93
-
- Membres
-
- 1 637 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 08 février 2012 - 12:28
Fukushima,montée de température dans le réacteur 2 http://naturealerte....que-montee.html
#94
-
- Membres
-
- 2 745 Messages :
yapluska
Posté 09 février 2012 - 11:52
http://www.criirad.org/
pour moi une des manière tres efficace de lutter contre le nucléaire, car outil scientifiques de mesures et d'informations
au risque de faire un doublon, mais mieux vau piqûre de rappel!!
pour moi une des manière tres efficace de lutter contre le nucléaire, car outil scientifiques de mesures et d'informations
au risque de faire un doublon, mais mieux vau piqûre de rappel!!
#95
-
- Membres
-
- 425 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 20 février 2012 - 21:59
POur info:
La mobilisation grandit de jour en jour, de nombreux départs groupés sont organisés, des milliers de personnes nous informent de leur venue, les soutiens affluent…
La réaction en chaîne humaine est engagée, mais pour encore augmentez l'effet boule de neige, nous avons besoin de Vous !
Le dimanche 11 mars 2012,
Nous formerons une grande chaîne humaine
entre Lyon et Avignon
pour sortir du nucléaire !
Habitants des départements du Rhône et de l'Ain
AIDEZ-NOUS À FAIRE DE CET ÉVÉNEMENT EXCEPTIONNEL UNE RÉUSSITE
La mobilisation grandit de jour en jour, de nombreux départs groupés sont organisés, des milliers de personnes nous informent de leur venue, les soutiens affluent…
La réaction en chaîne humaine est engagée, mais pour encore augmentez l'effet boule de neige, nous avons besoin de Vous !
#96
-
- Membres
-
- 1 637 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 21 février 2012 - 11:59
Pour finir l'énergie nucléaire revient-elle moins cher que l'énergie renouvelable? (en tenant compte des déchets évidement et du service sécurité,pollution des eaux des sols,des mers..etc..)
Apparement le nucléaire est bien plus cher...et cet argument est "bien" utilisé par ceux qui défende le nucléaire donc en faite ont est tous contre,non?
Si nous somme tous contre pourquoi manifesté?
Apparement le nucléaire est bien plus cher...et cet argument est "bien" utilisé par ceux qui défende le nucléaire donc en faite ont est tous contre,non?
Si nous somme tous contre pourquoi manifesté?
#97
-
- Membres
-
- 425 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 21 février 2012 - 12:59
@ Naturel, je poste juste l'info pour que ceux qui veulent venir , le fassent.
Il y a encore beaucoup de personnes qui sont pour le nucléaire car ils pensent que c'est la seule source d'énergie qui soit à la fois" propre " (ils ne tiennent pas compte des déchets, ni des risques encourus de radioactivité) et qui produit beaucoup.
S'il y a cette manifestation c'est 1 pour l'anniversaire de Fukushima et 2. parce que la question du nucléaire s'est forcément invitée dans le débat politique actuel des présidentielles, avec la centrale de Fessenheim et les autres dont on va prolonger la durée de vie. Il y a aussi la question de construction des EPR.
Il y a encore beaucoup de personnes qui sont pour le nucléaire car ils pensent que c'est la seule source d'énergie qui soit à la fois" propre " (ils ne tiennent pas compte des déchets, ni des risques encourus de radioactivité) et qui produit beaucoup.
S'il y a cette manifestation c'est 1 pour l'anniversaire de Fukushima et 2. parce que la question du nucléaire s'est forcément invitée dans le débat politique actuel des présidentielles, avec la centrale de Fessenheim et les autres dont on va prolonger la durée de vie. Il y a aussi la question de construction des EPR.
#98
-
- Membres
-
- 329 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 21 février 2012 - 13:31
Le maintiens du nucleaire n est q un business! ...le coup de fonctionnement , entretien, formation professionel,securité, extraction, acheminement, trasformation, evaquation, enfuissement,degats
environementeau, santé pour les travailleurs qui subissent tant bien que mal,mais surtout mal les
radiations , et au finale les risque au quel nous avons aucun droit d ignorer , de catastrophe
nucleaire ; je pense que le cout de tout cela est bien largement ENORME a coter du lancement
mise en place et recherche de nouvelle tecnologies eco!
Rien q une question!!!...combien rappresante le montant totale des enveloppe de sous table
pour le businnes du nucleaire!???
rien que avec ça ,rappresente deja un bon départ pour des solution ecologique anternative!
environementeau, santé pour les travailleurs qui subissent tant bien que mal,mais surtout mal les
radiations , et au finale les risque au quel nous avons aucun droit d ignorer , de catastrophe
nucleaire ; je pense que le cout de tout cela est bien largement ENORME a coter du lancement
mise en place et recherche de nouvelle tecnologies eco!
Rien q une question!!!...combien rappresante le montant totale des enveloppe de sous table
pour le businnes du nucleaire!???
rien que avec ça ,rappresente deja un bon départ pour des solution ecologique anternative!
#99
-
- Membres
-
- 403 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 22 février 2012 - 10:51
Nucléaire, essence, GO, charbon, même combat.
Commençons par moins consommer. Les magasins, bureaux, éclairage public à quoi servent-ils éclairés la nuit?
Pourquoi ne pas repenser l' éclairage public? Au lieu de mettre des rangés d' ampoule au sodium de 250W chacune (éclairage orange) Perso, je verrai bien un éclairage public plus près du sol et moins puissant car les voitures on leurs propre éclairage. Il y a donc que les piétons qui on besoin de lumière et moins puissant car nos yeux s' adapte très bien au bout de quelques minutes dans l' obscurité. On peut même penser à un éclairage qui s' allume qu' au passage d' un piéton avec des ampoules DEL, un petit panneau solaire et une batterie et d' un seul coup, la dépense énergétique pour l' éclairage public passe à zéro ou presque. Mais seulement voilà, nos cher central nucléaire si géniales, ne sont pas aussi souple de fonctionnement, alors ce qu' elles produisent la nuit, il faut bien le bruler. D' ou les heures creuses....
Mais ne vous inquiétez pas, pro ou anti nucléaire, non seulement la ressource n' est pas inépuisable mais en plus, les problèmes économiques font que la France ne pourra pas déconstruire et reconstruire autant de central qu' il en faudra. J' ai lu dans futura-science qu' il faudrait construire 10 super phénix d' ici 10 ans pour garder le confort énergétique actuel. A 12 milliards d' euros l' exemplaire la France ne peut pas. Alors on fait quoi maintenant.... Eh bien ils vont faire comme dans les trains: 1er classe pour ceux qui peuvent payer plus pour consommer toujours plus et 2 em classe avec coupures l' hiver et l' été pour les autres...( entendu sur inter)
Notre cher président nous dit que la fin du nucléaire c' est le retour à la bougie, mais la continuité du nucléaire c' est encore plus de division social, de précarité, de pauvreté...
Un bon conseil, gardez les yeux et les oreilles grands ouverts et faites les bons choix.
Commençons par moins consommer. Les magasins, bureaux, éclairage public à quoi servent-ils éclairés la nuit?
Pourquoi ne pas repenser l' éclairage public? Au lieu de mettre des rangés d' ampoule au sodium de 250W chacune (éclairage orange) Perso, je verrai bien un éclairage public plus près du sol et moins puissant car les voitures on leurs propre éclairage. Il y a donc que les piétons qui on besoin de lumière et moins puissant car nos yeux s' adapte très bien au bout de quelques minutes dans l' obscurité. On peut même penser à un éclairage qui s' allume qu' au passage d' un piéton avec des ampoules DEL, un petit panneau solaire et une batterie et d' un seul coup, la dépense énergétique pour l' éclairage public passe à zéro ou presque. Mais seulement voilà, nos cher central nucléaire si géniales, ne sont pas aussi souple de fonctionnement, alors ce qu' elles produisent la nuit, il faut bien le bruler. D' ou les heures creuses....
Mais ne vous inquiétez pas, pro ou anti nucléaire, non seulement la ressource n' est pas inépuisable mais en plus, les problèmes économiques font que la France ne pourra pas déconstruire et reconstruire autant de central qu' il en faudra. J' ai lu dans futura-science qu' il faudrait construire 10 super phénix d' ici 10 ans pour garder le confort énergétique actuel. A 12 milliards d' euros l' exemplaire la France ne peut pas. Alors on fait quoi maintenant.... Eh bien ils vont faire comme dans les trains: 1er classe pour ceux qui peuvent payer plus pour consommer toujours plus et 2 em classe avec coupures l' hiver et l' été pour les autres...( entendu sur inter)
Notre cher président nous dit que la fin du nucléaire c' est le retour à la bougie, mais la continuité du nucléaire c' est encore plus de division social, de précarité, de pauvreté...
Un bon conseil, gardez les yeux et les oreilles grands ouverts et faites les bons choix.
Ce message a été modifié par syl20 - 22 février 2012 - 10:56 .
#100
-
- Membres
-
- 329 Messages :
Acteur du monde libre
Posté 22 février 2012 - 14:01
Il est a mon avis essenciel pour l avenire 2 choses:
revoir et apprendre a gerer sa propre conso en electricité,
et surtout n est pas esiter d investire dans des nouvelle tecnologie/materieau qui permettrons
d une part; d etre autonome en electricite en relais avec le reseau edf,
et d autre part: des masions et appareils energivores! ..voir se passer completement de certains appareils!
ex:
les vetements modernes (non naturels) non plus ou presque nesoin etre repasser!
alor s il faut vraiment un fer a repasser , pourquoi ne pas utiliser le vieux fer a pierres chaudes des grands parent!??ou alors celui en fonte q on laisse chauffer sur le poele directe!
et hop!! dans le fer a repasser!
rien que ça deja...
revoir et apprendre a gerer sa propre conso en electricité,
et surtout n est pas esiter d investire dans des nouvelle tecnologie/materieau qui permettrons
d une part; d etre autonome en electricite en relais avec le reseau edf,
et d autre part: des masions et appareils energivores! ..voir se passer completement de certains appareils!
ex:
les vetements modernes (non naturels) non plus ou presque nesoin etre repasser!
alor s il faut vraiment un fer a repasser , pourquoi ne pas utiliser le vieux fer a pierres chaudes des grands parent!??ou alors celui en fonte q on laisse chauffer sur le poele directe!
et hop!! dans le fer a repasser!
rien que ça deja...
Ce message a été modifié par Anonimo - 22 février 2012 - 14:04 .
0 utilisateur(s) sur ce sujet
invité(s) et utilisateur(s) anonyme(s)
