Aller au contenu


Photo

HVB contre le RMI ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2 réponses à ce sujet

#1 hum

hum
  • Localisation:gard

Posté 13 novembre 2005 - 20:26

HVB contre le RMI ? ...Pour deux raisons:
1/ une partie du RMI est financé par la TIPP. l'HVB hors taxes, c'est tout ça en moins. Mais aprés tout on peut taxer autre chose, ce n'est donc pas la principale raison.
2/ Il faut bien être conscient que l'HVB ne pourra fournir qu'une part minime de nos besoins- (3 à 5 millions de tep ?) Si on légalise un carburant (l'HVB) à 0.80 euros contre 1,10 pour les gasoil tout le monde va se ruer dessus, les stocks seront rapidement épuisés et le prix s'alignera en quelques mois sur le prix du gas oil: l'huile alimentaire passera de 0.80 à 1.10:
Il y a en france plusieurs millions de personnes en difficultés financière, qui n'ont pas de voiture, et pour qui l'huile représente une part importante de leur budjet. Rouler à l'HVB non taxé revient à faire payer les pauvres, et même, ne fait pas faire des économies au français moyen puisque trés rapidement les prix s'aligneront.
OUI IL FAUT FAVORISER LA PRODUCTION NATIONALE D'HVB.
Au minimum sur les cultures en jachères, ( 1.5 Milllions ha),on peut sans doute gratter quelques ha ailleurs. Mais bien encadrée (non au libéralisme sauvage! c tendance !) il faut la réserver à un usage professionnel:Les agriculteurs, puis si il en reste, pompiers, ambulanciers, infirmières à domicile,...?...
Cela dit, les partisans du developpement durable sont conscient
que le pétrole se faisant rare, on n'aura plus accés à de nombreux produits: Isolants construction, vêtements synthétiques, plastiques... Les "plantes à huile" seront concurrencées par des cultures de chanvre, lin, coton, laine ( des moutons!) ...
Voila. Si jai tort, tant mieux, faites le moi savoir svp.

#2 _Faith_

_Faith_

Posté 13 novembre 2005 - 20:32

Au minimum sur les cultures en jachères,  ( 1.5 Milllions ha),on peut sans doute gratter quelques ha ailleurs.
(...)

Juste pour dire qu'il me semble que mettre une terre en jachère est une bonne chose (repos de la terre, reconstitution des stocks de minéraux, ...)
Dans ce cas, transformer toutes les terres en jachère en culture d'oléagineux n'est pas vraiment salutaire pour les cultures et nécessitera vraissemblablement l'usage de davantage d'engrais...

#3 MakeLoveNotWar

MakeLoveNotWar
  • Genre: Homme
  • Localisation:Grenoble

Posté 15 novembre 2005 - 15:35

Juste pour dire qu'il me semble que mettre une terre en jachère est une bonne chose (repos de la terre, reconstitution des stocks de minéraux, ...)
Dans ce cas, transformer toutes les terres en jachère en culture d'oléagineux n'est pas vraiment salutaire pour les cultures et nécessitera vraissemblablement l'usage de davantage d'engrais...

Encore une fois, rappelons que les "jachères" au sens de la PAC ne sont pas des terres mises provisoirement en repos, mais des terres interdites à la culture pour lutter contre les excédents agricoles, nuance!

Du coup, l'agriculteur va déclarer en jachère ses terres les moins productives (là où "il ne pousse que des cailloux"), sans pratiquer la rotation des cultures normalement associée aux jachères s.s. !

Par conséquent, cultiver ou non ces "jachères administratives" est sans grand impact supplémentaire...