Aller au contenu


Photo

Monsanto


  • Veuillez vous connecter pour répondre
210 réponses à ce sujet

#201 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 26 octobre 2017 - 18:44

Vérifiez un peu vos sources ... C'est un hoax cette histoire de Salvador.

Quelle preuve que ce soit un hoax ??????????????????????????



#202 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 26 octobre 2017 - 21:15

par contre ça, ce n est pas un hoax :

 

https://www.tigoo-mi...s-avec-moins-de

Les ruchers du Tigou ??

Je préfère directement voir les publications de l'INRA http://inra-dam-fron...s-volume-1.html

Page 25 

 

De manière générale, le ratio moyen du rendement AB / AC d’une culture donnée apparaît plus faible dans l’hexagone qu’à l’échelle du monde ; c’est notamment le cas du blé tendre, espèce pour laquelle les trois sources d’informations convergent avec un ratio aux alentours de 0,45. La hiérarchie du blé tendre, de l’orge et du maïs à l’échelle de l’hexagone est en outre cohérente avec celle établie par Seufert et al. (2012) à l’échelle internationale : le passage à l’AB entraîne une perte du rendement moyen bien plus importante pour le blé et l’orge que pour le maïs. Nous reprendrons à notre compte l’explication proposée par Le Buanec (2012) : « [à] la différence des céréales d’automne, le maïs semé tard au printemps dispose de plus d’azote grâce à une meilleure minéralisation de l’humus que permettent des chaleurs plus élevées. Cette culture souffre peu des maladies cryptogamiques mais les insectes et les adventices, en dépit du sarclage, contribuent à maintenir un différentiel de rendement autour de 31 % entre AB et AC.

Le ratio de 0,45 veux dire que pour un rendement de 70 q/ha en conventionnel, en bio il est de 70 x 0,45 = 31,5 q/ha



#203 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 26 octobre 2017 - 21:47

Pas de réponse concernant le fait que ce soit (soit-disant) un hoax ????

Donc ce n'en n'est pas un.!!!



#204 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 26 octobre 2017 - 22:07

http://www.hoaxbuste...9#comment-20079



#205 DzC

DzC
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 26 octobre 2017 - 22:20

Les ruchers du Tigou ??

Je préfère directement voir les publications de l'INRA http://inra-dam-fron...s-volume-1.html

Page 25 

Le ratio de 0,45 veux dire que pour un rendement de 70 q/ha en conventionnel, en bio il est de 70 x 0,45 = 31,5 q/h

 

mais c est illisible le truc de l INRA. Donc moi je prefere les ruchers du Tigou !  :-D



#206 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 26 octobre 2017 - 22:31

Quand un crabe rencontre un aigle, ils se saluent en disant : "serre moi la pince " et pour l'aigle : "pince moi la serre", et quand ConsoGlobe rencontre Monsanto, ça donne ça : https://www.consoglo...ommunication-cg



#207 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 26 octobre 2017 - 22:33

http://www.hoaxbuste...9#comment-20079

 

Aucune preuve que ce soit un hoax, seulement des questionnements:

 

En résumé, on a deux informations :
- Au Salvador, les semences locales ont une meilleure productivité que les semences Monsanto (OGM bien sûr). On a aucune preuve là-dessus mais pourquoi pas.
- Le Salvador a interdit 53 produits phytosanitaires en septembre 2013, dont le Roundup.

Et on se retrouve avec : "Le Salvador bannit le Roundup de Monsanto et connaît des récoltes records".

Et voilà que j'ai eu la surprise de voir cette "information" ce midi au JT d'M6. Dixit la voix off, à la fin d'un reportage sur un rapport de Greenpeace sur les presticides : "En 2013 le Salvador, petit pays d'Amérique centrale, a totalement banni de ses cultures les produits phytosanitaires or le pays affiche depuis des récoltes records."

Trois semaines plus tard la même information se retrouve donc sur une chaîne TV de grande écoute.

Vos éventuelles précisions et réflexions sont les bienvenues.

Et dans les réponses aucune certitude .....................



#208 michmuch80

michmuch80
  • Genre: Homme
  • Localisation:Picardie
  • Intérêts:Nature, environnement et développement durable et plein d'autres choses

Posté 26 octobre 2017 - 22:51

 Il y a eu une grosse exagération quand même : la loi n'a pas été promulguée et les récoltes record, c'est plutôt en négatif.



#209 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 27 octobre 2017 - 08:19

Ainsi choit-il .... amène ....



#210 joseck

joseck
  • Genre: Homme
  • Localisation:Sospel
  • Intérêts:Spagyrie et Aromathérapie

Posté 27 octobre 2017 - 08:35

En Californie, le taux de glyphosate dans l’organisme a doublé en vingt ans
http://www.lci.fr/in...to-2068420.html



#211 DzC

DzC
  • Genre: Homme
  • Localisation:Est

Posté 30 octobre 2017 - 16:50

Glyphosate : une bonne leçon de démocratie

 

Editorial. Le report, mercredi, de la décision sur la réautorisation de l’herbicide montre que la Commission ne peut plus écarter des discussions les citoyens et les députés européens, dont les inquiétudes sont légitimes.

 

...Les industriels exigent que les décisions soient fondées sur la science, à condition qu’il s’agisse de la leur. Il est salutaire que les citoyens, écartés de discussions techniques menées à huis clos, fassent entendre leurs inquiétudes et se réapproprient le débat démocratique. Même fondées sur la science, les décisions ne peuvent être que politiques. La Commission européenne ne peut l’ignorer.